Справа № 761/39725/26
Провадження № 2-а/761/553/2026
УХВАЛА
про продовження строку для усунення недоліків
19 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
25.09.2026 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2026 року матеріали позову передані судді Романишеній І.П.
Ухвалою Шевченківського районного суду від 30.09.2026 року вказану позовну заяву залишено без руху, запропонувавши позивачу визначитись з колом відповідачів по справі та надати до суду позовну заяву у новій редакції, з дотриманням вимог ч. 5 ст. 160 КАС України, з доказами її надсилання майбутньому відповідачу, копію постанови про адміністративне правопорушення, або вмотивоване клопотання про її витребування, а також обгрунтувати підсудність даної справи.
07.10.2026 року через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків, яку було передано судді 12.10.2026 року.
На виконання вимог ухвали від 30.09.2026 року позивач у заяві про усунення недоліків зазначив: "Що на виконання ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2026 року про залишення позовної заяви без руху повідомляю про усунення недоліків позовної заяви та подаю позовну заяву в уточненій редакції. На виконання вимог ухвали суду уточнено відомості щодо відповідача, позовних вимог, обставин справи та територіальної підсудності, а також копію позовної заяви в уточненій редакції з доданими до неї документами направлено відповідачу. Доказ такого направлення додається.".
Однак, наразі до заяви про усунення недоліків не додано уточнену позовну заяву для суду, а також доказів надсилання її відповідачу. Крім того, у переліку в додатках, які подаються до суду відсутня копія уточненої позовної заяви, а також докази надсилання відповідачу.
Крім того, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Позивач до заяви про усунення недоліків долучає копію повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності до постанови №2КІ №[номер приховано] від 19.06.2026 року, однак вказане повідомлення не є постановою про адміністративне правопорушення. Клопотання про витребування до суду не надходило.
Частиною другою статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за доцільне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, запропонувавши позивачу подати уточненну позовну заяву з доказами надсилання її відповідачу, а також копію постанови про адміністративне правопорушення, або вмотивоване клопотання про її витребування.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 79, 121, 160-161 КАС України,
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.
Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА