Ухвала № 140706828 у справі № 175/9938/24 від 16.10.2026

Справа №175/9938/24

провадження №2-о/175/190/24

У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2026 року с-ще. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бойка О.М.

із секретарем - Грицай К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/9938/24 (провадження №2-о/175/190/24) за вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 04 грудня 2024 року провадження по справі було призупинено, у зв`язку з призначенням по справі судової психіатричної експертизу.

05 січня 2026 року матеріали цивільної справи надійшли з експертної установи до суду із зазначенням, що ОСОБА_2 на призначену дату проведення СПЕ не з`явився.

Ухвалою суду від 25 лютого 2026 року провадження по справі було призупинено, у зв`язку з повторним призначенням по справі судової психіатричної експертизи.

29 липня 2026 року матеріали цивільної справи надійшли з експертної установи до суду із зазначенням, що ОСОБА_2 на призначену дату проведення СПЕ не з`явився.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд, провадження у даній справі поновив та призначив справу до розгляду на 16 жовтня 2026 року.

У судове засідання, заявник не з`явився. Про час та місце був належним чином повідомлений. Клопотань не надавав.

В матеріалах справи містяться судові повістки про виклики до суду заявника, проте він до суду не з`являється, рухом справи не цікавиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву (заяву) без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач (заявник) повторно не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Матеріали справи містять належне повідомлення заявника. Проте, заявник до суду не з`явився, на зв`язок у режимі відео конференції не виходить, рухом та станом розгляду справи не цікавиться. 05 січня 2026 року та 29 липня 2026 року матеріали цивільної справи надійшли з експертної установи до суду із зазначенням, що ОСОБА_2 на призначену дату проведення СПЕ не з`явився. Відсутність заявника перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що неявка заявника належним чином повідомленого про розгляд справи, перешкоджає розгляду справи, тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко