КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
19 жовтня 2026 року № 640/18966/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.12.2021 року адміністративний позов задоволено частково.
На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону україни №2825-ІХ справу №640/18966/21 передано до Київського окружного адміністративного суду.
15.09.2026 року від представника Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2026 року, справу №640/18966/21 передано на розгляд судді Терлецькій О.О.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
На підтвердження сплати судового збору за подання даної заяви надано квитанцію №656 від 05.05.2026 року.
Судом встановлено, що надана квитанція є доказом сплати судового збору в межах подання заяви від 07.05.2026 року.
Суд зазначає, що повторно поданий той самий платіжний документ про сплату судового збору не є належним доказом сплати цього платежу за подання повторної позовної заяви.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені положенням статті 167 КАС України.
Відповідно частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).
Згідно з частиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Таким чином, заяву подано без дотримання вимог пункту 18.4 Перехідних положень КАС України в частині сплати судового збору за подання відповідної заяви, а тому в порядку частини 2 статті 167 КАС України підлягає поверненню заявнику без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
у х в а л и в:
Заяву представника Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого листа у справі №640/18966/21 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Терлецька О.О.