КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 жовтня 2026 року м.Київ справа № 320/32555/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, у якому просив суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо врахування при призначенні та виплаті пенсії за вислугу років ОСОБА_1 максимального розміру пенсії;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром, починаючи з 27.06.2023 року.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 адміністративний позов задоволено повністю.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо застосування до пенсії ОСОБА_1 обмеження максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами для непрацездатних осіб, починаючи з 27.06.2023.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити пенсію ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром - десятьма прожитковими мінімумами для непрацездатних осіб, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 27.06.2023.
Стягнуто на користь позивача судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
25.04.2025 Київським окружним адміністративним судом видано електронні виконавчі листи у даній справі.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2026 змінено спосіб і порядок виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 у справі №320/32555/23 з:
"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити пенсію ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром - десятьма прожитковими мінімумами для непрацездатних осіб, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 27.06.2023."
на:
"Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (ідентифікацій код 42098368, адреса: 04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) нараховану, але невиплачену суму пенсії в розмірі 447674,26 грн (чотириста сорок сім тисяч шістсот сімдесят чотири грн. 26 коп.)".
09.09.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі з проханням надати виконавчі листи у справі із забезпеченням коректного заповнення відповідних атрибутів працівником апарату суду в автоматизованій системі документообігу суду, з метою реалізації права на подання виконавчого листа для виконавчої служби у електронній формі засобами ЄСІКС.
Вказана заява була сформована позивачем в підсистемі ЕСІКС "Електронний суд" 28.04.2025, проте зареєстрована судом лише 09.09.2026.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2026 виконавчі листи Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 у справі №320/32555/23, видані в електронній формі, визнано такими, що не підлягають виконанню.
14.10.2026 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи в паперовій формі у справі №320/32555/23, які отримано позивачем 15.10.2026.
Розглянувши заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі, суд зазначає таке.
Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
У зв`язку із розпочатою військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ.
У подальшому Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України, строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та діє і на теперішній час.
Відповідно до рішення Ради суддів України від 24.02.2022 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації", рекомендовано, зокрема, особливості роботи суду визначати виходячи з поточної ситуації у відповідному регіоні; по можливості відкладати розгляд справ (за винятком не відкладних судових розглядів), зважаючи на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; справи, які не є невідкладними, розглядаються лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.
Враховуючи встановлення на території України воєнного стану та недопущення створення можливої небезпеки для життя учасників справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду вищевказаної заяви у порядку письмового провадження.
Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Суд зазначає, що заява позивача про виправлення помилки у виконавчих листах стосується виконавчих листів, виданих в електронній формі, однак, як було зазначено вище, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2026 виконавчі листи Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 у справі №320/32555/23, видані в електронній формі, визнано такими, що не підлягають виконанню.
Таким чином, на теперішній час фактично відсутні виконавчі листи в електронній формі, до яких позивач просить внести виправлення.
Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому в електронній формі, оскільки відповідний виконавчий лист визнано таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі.
Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Дудін С.О.