КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 жовтня 2026 року м. Київ справа №320/39487/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в міжнародних правовідносинах на користь Республіки Польща,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у м. Києві з позовом до ОСОБА_1 про прийняття рішення на користь позивача, яким стягнути з відповідача податковий борг у міжнародних правовідносинах на користь Турецької Республіки в сумі 215 451 931,24 грн на банківський рахунок за вказаними реквізитами.
Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.
Пунктом 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
У позовній заяві позивач просить суд прийняти рішення на користь позивача, яким стягнути з відповідача податковий борг у міжнародних правовідносинах на користь Турецької Республіки в сумі 215 451 931,24 грн на банківський рахунок за вказаними реквізитами.
При цьому, підставами позову вказано отримання ДПС України листа від компетентного органу Респубілки Польща, що не відповідає прохальній частині позовних вимог.
Отже, зі змісту позовної заяви неможливо однозначно встановити, стягнення якого саме податкового боргу є предметом заявлених позовних вимог, оскільки в обґрунтування позову позивач посилається на отримання від компетентного органу Республіки Польща відповідного звернення, тоді як у прохальній частині позову просить стягнути з відповідача податковий борг на користь Турецької Республіки.
Наведені розбіжності свідчать про неузгодженість змісту позовних вимог із викладеними обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що не відповідає вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України.
При цьому суд зауважує, що чітке та однозначне формулювання позовних вимог є необхідним для визначення предмета судового розгляду, встановлення меж судового захисту та забезпечення відповідачу можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права, зокрема право надати заперечення щодо заявлених вимог.
За таких обставин позивачу необхідно уточнити прохальну частину позовної заяви, узгодивши її зі змістом обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та зазначивши, стягнення якого саме податкового боргу, на користь якої держави та в якому розмірі він просить здійснити.
Суд звертає увагу, що усунення зазначеного недоліку має полягати не лише у формальному редагуванні прохальної частини позову, а й у забезпеченні її відповідності фактичним підставам звернення до суду та змісту заявленого способу судового захисту.
З огляду на викладене позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог статті 160 КАС України з урахуванням вказаних судом зауважень.
Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву залишити без руху.
Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- привести позовну заяву у відповідність до вимог статті 160 КАС України з урахуванням вказаних судом зауважень.
Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали суду надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Дудін С.О.