КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
19 жовтня 2026 року Київ справа № 320/2093/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сас Є.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської військової адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» про визнання нормативно - правового акта протиправним і нечинним,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з вимогами:
1. Визнати протиправним та нечинним з моменту підписання розпорядження Київської міської військової адміністрації від 07.11.2022 №735 "Про встановлення тарифів на послуги за користування майданчиками для платного паркування транспортних засобів, які надаються Комунальним підприємством "Київтранспарксервіс".
Київський окружний адміністративний суд рішенням від 21.08.2023 Адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправним та нечинним розпорядження Київської міської військової адміністрації від 07.11.2022 №735 "Про встановлення тарифів на послуги з користування майданчиками для платного паркування транспортних засобів, які надаються Комунальним підприємством "Київтранспарксервіс".
21.02.2024 постановою Шостого апеляційного адміністративного суду постановлено:
Рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2023 року змінити у частині розподілу судових витрат, доповнивши п. 3 резолютивної частини рішення:
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Київської міської державної адміністрації (ЄДРПОУ 00022527) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати, пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій та підготовкою до розгляду справи, у розмірі 375,98 грн (триста сімдесят п`ять гривень 98 коп).
У іншій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 22.05.2025 рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2024 року у справі № 320/2093/23 скасовано.
Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Київський окружний адміністративний суд ухвалою від 22.07.2025 прийняв до провадження адміністративну справу № 320/2093/23. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання. Запропоновано сторонам надати свої письмові пояснення з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 22.05.2025, що слугували підставою для направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
26.08.2026 протокольною ухвалою суду клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задоволено.
Київська міська військова адміністрація правом на надання відзиву на позовну заяву не скористалась.
Третя особа правом на надання пояснень на позовну заяву не скористалась.
Протокольною ухвалою від 12.03.2026 подальший розгляд справи вирішено здійснувати у письмовому провадженні.
Між тим наявні відомості проте, що розпорядження Київської міської військової адміністрації від 07.11.2022 № 735 «Про встановлення тарифів на послуги з користування майданчиками для платного паркування транспортних засобів, які надаються Комунальним підприємством «Київтранспарксервіс» визнано таким, що втратило чинність, на підставі розпорядження начальника Київської міської військової адміністрації від 20.04.2026 № 536 «Про визнання таким, що втратило чинність, розпорядження начальника Київської міської військової адміністрації від 07 листопада 2022 року № 735».
Оскільки відповідачем відзиву на позовну заяву не подано, а текст розпорядження від 20.04.2026 № 536 у матеріалах справи відсутній, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача копію зазначеного розпорядження з метою повного з`ясування обставин справи, та ухвалення законного й обґрунтованого судового рішення.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частинами 3, 5-8 статті 80 КАС передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Частиною 5 статті 159 КАС встановлено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
Проаналізувавши наявні матеріали справи, суд, вважає, що для , повного вирішення даної адміністративної справи необхідно витребувати від Київської міської військової адміністрації / Київської міської державної адміністрації:
- копію розпорядження начальника Київської міської військової адміністрації від 20.04.2026 № 536 «Про визнання таким, що втратило чинність, розпорядження начальника Київської міської військової адміністрації від 07 листопада 2022 року № 735».
Керуючись статтями 77, 80, 181, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
1. Витребувати від Київської міської військової адміністрації / Київської міської державної адміністрації (ЄДРПОУ 00022527):
- копію розпорядження начальника Київської міської військової адміністрації від 20.04.2026 № 536 «Про визнання таким, що втратило чинність, розпорядження начальника Київської міської військової адміністрації від 07 листопада 2022 року № 735».
Встановити 3-денний строк для надання (направлення на адресу суду) доказів, який обчислювати з дня отримання ухвали.
2. Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 КАС.
Повідомити сторін, що витребувані матеріали необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду чи засобами підсистеми Електронний суд.
3. Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Сас Є.В.