КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
19 жовтня 2026 року Київ справа № 320/21034/26
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сас Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з вимогами:
- Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо виплати пенсії ОСОБА_1 з обмеженням її максимального розміру в десять прожиткових мінімумів, для осіб які втратили працездатність, починаючи з « 01.03.2023»
- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію без обмеження її максимальним розміром, згідно зі статтею 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-XII, починаючи з « 01.03.2023» з урахуванням раніше виплачених сум.
Київський окружний адміністративний суд ухвалою від 11.06.2026 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Позивач у позовній заяві зазначає про застосування відповідачем з 01.03.2023 розмір пенсії обраховано з обмеженням максимального розміру, проте з аналізу документів, долучених до матеріалів справи, не вбачається застосування до пенсії позивача обмеження максимальним розміром.
Матеріали адміністративної справи не дають суду можливості перевірити наведені доводи та встановити факт застосування таких обмежень до пенсії позивача.
Зокрема, матеріали справи не містять протоколів про перерахунок пенсії, розрахунків її складових до та після проведення перерахунків, а також інших документів, які б підтверджували обставини наведені у позовній заяві.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частинами 3, 5-8 статті 80 КАС передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Частиною 5 статті 159 КАС встановлено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
Проаналізувавши наявні матеріали справи, суд, вважає, що для , повного вирішення даної адміністративної справи необхідно витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області:
- протокол розрахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 01.03.2023 та/або письмові пояснення щодо застосування до пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) обмеження максимальним розміром.
Керуючись статтями 77, 80, 181, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
1. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області:
- протокол розрахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 01.03.2023 та/або письмові пояснення щодо застосування до пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) обмеження максимальним розміром.
Встановити 3-денний строк для надання (направлення на адресу суду) доказів, який обчислювати з дня отримання ухвали.
2. Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 КАС.
Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі, а також витребувані матеріали необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду чи засобами підсистеми Електронний суд.
3. Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Сас Є.В.