КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження розгляду справи
19 жовтня 2026 року Київ справа № 320/5146/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши заяву позивача про усунення недоліків за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 19.01.2022 № Ф-38487-17 «У».
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 позовну заяву залишено без руху з підстав пропуску строку на звернення із позовом до адміністративного суду.
10.03.2023 від позивача на адресу суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду з поважних причин.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2023 заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з поважних причин задоволено; визнано поважними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 із позовом до адміністративного суду та відкрито провадження в справі, визначено здійснювати розгляд такої за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 витребувано від Головного управління ДПС у Київській області додаткові докази.
05.05.2026 від відповідача на адресу суду надійшли витребувані матеріали.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.07.2026 позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі та встановлено строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви.
10.07.2026 від позивача надійшло клопотання із поясненнями щодо предмета спору та усунення недоліків позовної заяви до якого долучено уточнену позовну заяву.
У вказаному клопотанні позивач зазначає про допущення технічної помилки та зазначив, що предметом спору є вимога ГУ ДПС у Київській області від 19.01.2022 № Ф-35487-17 «У».
Частиною чотирнадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Таким чином, враховуючи, подане позивачем клопотання, суд приймає останнє як усунення недоліків через допущену технічну описку та вважає за необхідне продовжити розгляд справи із урахуванням заяви поданої уточненої позовної заяви.
Керуючись статтями 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Продовжити розгляд адміністративної справи із урахування поданої позивачем уточненої позовної заяви.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Войтович І. І.