КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
19 жовтня 2026 року Київ справа № 320/16982/26
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сас Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Київський окружний адміністративний суд рішенням від 29.09.2026 у справі № 320/16982/26 адміністративний позов задовольнив частково.
Визнав протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України про розмір грошового забезпечення № 21/3/2-9/878-115 від 06.02.2026.
Визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром з 01.03.2025.
Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 01.02.2023 здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України про розмір грошового забезпечення № 21/3/2-9/878-115 від 06.02.2026, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше проведених виплат.
Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 01.03.2025 здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без її обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше проведених виплат.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовив.
Представник позивача на адресу суду подав заяву про виправлення описки в зазначеному рішенні. Обґрунтовуючи заяву тим, що при виготовленні тексту рішення, в абзаці третьому резолютивної частини неправильно вказано назву відповідача.
Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Під час виготовлення тексту рішення допущено описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення, а саме неправильно зазначено прізвище позивача.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 29.09.2026 у справі № 320/16982/26, а саме: вважати правильно зазначеним назву відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві».
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
1. Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 29.09.2026 в адміністративній справі № 320/16982/26 - задовольнити.
Виправити описку допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 29.09.2026 у справі № 320/16982/26, а саме: вважати правильно зазначеним назву відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві».
2. Ухвалу направити (надати) учасникам справи( їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Сас Є.В.