Ухвала № 140710973 у справі № 420/31920/26 від 19.10.2026

Справа № 420/31920/26

УХВАЛА

19 жовтня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, 18 Регіональної військово-лікарської комісії про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, 18 Регіональної військово-лікарської комісії, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії 18 Регіональної військово-лікарської комісії щодо повернення без розгляду по суті та відмови у розгляді звернень в інтересах ОСОБА_1 від 29.04.2026, 04.05.2026 (вх. № 2495) та 11.05.2026 (вх. № 2632), оформлені відповідями від 07.05.2026 № 1191/3154 та від 12.05.2026 № 1191/3285;

- визнати протиправним та скасувати рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, викладене у листі від 15.09.2026 № 598 9/23963 (вх. адвоката № 12435), яким відмовлено у перегляді постанови військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.03.2026 № 2026-0330-0914-5861-3;

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України повторно розглянути питання щодо перегляду постанови військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.03.2026 № 2026-0330-0914-5861-3 та направити мене, ОСОБА_1 , на повторний (контрольний) медичний огляд із залученням профільних лікарів-спеціалістів (невролога, нейрохірурга) для визначення ступеня придатності до військової служби за станом здоров`я з урахуванням наявної медичної документації.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року у розмірі 3328,00 гривні.

Приписами пп. 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено ставку судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання до адміністративного суду позову з вимогою немайнового характеру фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 1331,20 грн.

Суд звертає увагу, що позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, одна з яких є похідною.

Отже, позивачем має бути надано підтвердження про сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн. (1331,20 х 2)

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду документу про сплату судового збору за подання позовної заяви відповідно до заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, 18 Регіональної військово-лікарської комісії про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність у термін протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху усунути недоліки та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя А.В. Бутенко