Судові рішення

Ухвала № 140716273 у справі № 755/16760/25 від 16.10.2026

Ухвала від 16.10.2026 у цивільній справі № 755/16760/25 (категорія «Визнання права власності»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Таргоній Дар'я Олександрівна.

Справа№ 755/16760/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяТаргоній Дар'я Олександрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання права власності
Дата ухвалення16.10.2026
Надійшло до реєстру20.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140716273

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 755/16760/25 Головуючий у І інстанції Хромової О.О.

Провадження №22-ц/824/10890/2026 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.

УХВАЛА

(про проведення судового засідання в режимі відео конференції)

16 жовтня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Таргоній Д.О. розглянувши заяву представника Житлово-будівельного кооперативу «Педагог» - адвоката Яценка Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Педагог», Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Педагог», Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності,

Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 21 жовтня 2026 року о 10 год. 20 хв.

15 жовтня 2026 року до Київського апеляційного суду від представника Житлово-будівельного кооперативу «Педагог» - адвоката Яценка Олександра Сергійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя-доповідач вважає, що дана заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частинами 1, 2, 3 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше п`яти днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно пунктів 1-7 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; в заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв`язку із судом; копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи; заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку; заява учасника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в день її надходження до суду підлягає реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та передається відповідному головуючому судді; головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора; модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Житлово-будівельного кооперативу «Педагог» - адвоката Яценка Олександра Сергійовича про участь в судовому засіданні, призначеному на 21 жовтня 2026 року о 10 год. 20 хв та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд цивільної справи, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв'язку ВКЗ за веб-посиланням: https:// www.court.gov.ua.

Попередити адвоката Яценка Олександра Сергійовича про те, що згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.07.2026 Ухвала № 138379201 Київський апеляційний суд
03.06.2026 Ухвала № 137159342 Київський апеляційний суд
02.06.2026 Ухвала № 137128244 Київський апеляційний суд
21.05.2026 Ухвала № 136749342 без тексту Київський апеляційний суд
01.05.2026 Рішення № 136185769 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
12.03.2026 Рішення № 135175323 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
12.03.2026 Рішення № 134789346 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
25.11.2025 Ухвала № 132217712 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
11.09.2025 Ухвала № 130188881 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва