У Х В А Л А
16 жовтня 2026 року місто Київ
справа № 755/16868/23
провадження №22-ц/824/13132/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Стрижеуса А.М.,
суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.
секретаря: Узлій М.М.
сторони :
позивач: ОСОБА_1
відповідачі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 03 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Перша київська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 червня 2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Перша київська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишено без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою, представник ОСОБА_1 адвокат Глухенький О.А. 06 червня 2026 за допомогою особистого кабінету підсистеми «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , подану адвокатом Милостивою І.О., на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28 квітня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 липня 2026 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні.
15 жовтня 2026 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав заяву про відмову від апеляційної скарги.
Зазначає, що заява ним подається добровільно, з власної ініціативи. Йому відомі та зрозумілі процесуальні наслідки відмови від апеляційної скарги, зокрема неможливості повторного оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва ід 03 червня 2026 року.
Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Апеляційний суд вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 оскільки відповідна заява подана особою, яка подала апеляційну скаргу.
Керуючись статтею 364 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги. на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 03 червня 2026 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Глухенького Олександра Анатолійовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 03 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Перша київська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повторне оскарження нею ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 03 червня 2026 року не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус
Судді: Л.Д. Поливач
О.І. Шкоріна