КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 752//8147/25 Головуючий у І інстанції Кордюкова Ж.І.
Провадження №22-ц/824/15078/2026 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 жовтня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Борисової О.В., Голуб С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська фірма «Лавринович і Партнери» - адвоката Федька Тараса Вікторовича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська фірма «Лавринович і Партнери» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09 червня 2026 року, повний текст якого складено 19 червня 2026 року, позов залишено без задоволення.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, 20 липня 2026 представник ТОВ «Адвокатська фірма «Лавринович і Партнери» - адвокат Федько Т.В. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду .
Матеріали цивільної справи № 752/8147/25 на запит Київського апеляційного суду надійшли з Голосіївського районного суду м. Києва 07 жовтня 2026 року.
Оскільки член колегії суддів - суддя Борисова О.В. з 05 жовтня 2026 року по 09 жовтня 2026 року перебувала у службовому відрядженні та з 12 жовтня 2026 року по 16 жовтня 2026 року у відпустці, питання щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі вирішується судом апеляційної інстанції 19 жовтня 2026 року.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська фірма «Лавринович і Партнери» - адвоката Федька Тараса Вікторовича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 червня 2026 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Д.О. Таргоній
Судді О.В. Борисова
С.А. Голуб