КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/6698/25 Головуючий у І інстанції Волошина В.О.
Провадження №22-ц/824/8939/2026 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
19 жовтня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Борисової О.В., Голуб С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, штрафу, пені,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2026 року заяву про видачу дублікату виконавчого документу залишено без задоволення.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, 18 листопада 2026 року ОСОБА_1 подав через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.
03 березня 2026 року ОСОБА_1 , після усунення недоліків, що стали підставою для повернення апеляційної скарги, повторно звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду.
Матеріали цивільної справи № 761/6698/25 на запит Київського апеляційного суду надійшли з Шевченківського районного суду м. Києва 05 жовтня 2026 року.
Оскільки суддя Борисова О.В. з 05 жовтня 2026 року по 09 жовтня 2026 року перебувала у відрядженні та з 12 жовтня 2026 року по 16 жовтня 2026 року у відпустці, питання щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі вирішується судом апеляційної інстанції 19 жовтня 2026 року.
Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Скаржник в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зокрема зазначає, що вперше ним було помилково направлено апеляційну скаргу на адресу суду першої інстанції. Крім цього зазначає, що апеляційна скарга, яка була подана вперше, подана з дотримання строку на апеляційне оскарження. Повторне подання апеляційної скарги відбувається в найкоротший термін після отримання ухвали Київського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року. Посилаючись на вказане, просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Оцінюючи доводи скаржника в частині поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає їх такими, що заслуговують на увагу та приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2026 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2026 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Д.О. Таргоній
Судді О.В.Борисова
С.А. Голуб