Судові рішення

Ухвала № 140716427 у справі № 359/1717/25 від 19.10.2026

Ухвала від 19.10.2026 у цивільній справі № 359/1717/25 (категорія «Справи у спорах про недоговірні зобов’язання»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Мостова Галина Іванівна.

Справа№ 359/1717/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяМостова Галина Іванівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання
Дата ухвалення19.10.2026
Надійшло до реєстру20.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140716427

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

справа № 359/1717/25

головуючий у суді І інстанції Яковлєва Л.В.

провадження № 22-ц/824/11347/2026

суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.

У Х В А Л А

19 жовтня 2026 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2026 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про забезпечення автотранспортним засобом, відшкодування каліцтвом шкоди та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2026 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Додатковим рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2026 року стягнуто ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» судові витрати по оплаті правничої допомоги у розмірі 5 000 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» подало апеляційну скаргу, у якій просить змінити рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2026 року в частині його мотивування, в іншій частині - рішення залишити без змін.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд враховує таке.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3 993 грн 60 коп.

Позивачем при зверненні до суду з позовом судовий збір підлягав сплаті у розмірі 15 836 грн (1 211 грн 20 коп. + 14 624 грн 80 коп.).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 23 754 грн (15 836 грн х 150%).

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, відповідно до вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України судовий збір за подання апеляційної скарги складає 19 003 грн 20 коп. (23 754 грн х 0,8).

Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 15 009 грн 60 коп. (19 003 грн 20 коп. - 3 993 грн 60 коп.).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: ГУК у м.Києві/ Соломян.р н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2026 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Не виконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.10.2026 Ухвала № 140716426 Київський апеляційний суд
08.05.2026 Рішення № 136532891 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області
10.04.2026 Рішення № 135600470 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області
04.07.2025 Ухвала № 129245356 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області
20.05.2025 Ухвала № 127640244 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області
16.05.2025 Ухвала № 127451983 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області
14.05.2025 Ухвала № 127383697 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області
04.04.2025 Ухвала № 126493299 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області
17.02.2025 Ухвала № 125663136 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області