УХВАЛА
19 жовтня 2026 року місто Київ
Справа № 373/1389/26
Апеляційне провадження № 22-ц/824/18810/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», в інтересах якого діє адвокат Гурський Герман Юрійович, на рішення Переяславського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2026 року (у складі судді Свояка Д.В.)
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ
Переяславський міськрайонний суд Київської області рішенням від 07 вересня 2026 року позов задовольнив частково та вирішив:
- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кошельок» заборгованість за кредитним договором № [номер приховано]-485263 від 05.10.2021 у розмірі 2 336,60 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 2 000 грн та заборгованості за процентами у розмірі 336,60 грн;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кошельок» судовий збір у розмірі 925,18 грн;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кошельок» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовив.
Не погодившись з таким рішенням, представник позивача - адвокат Гурський Г.Ю. 15 жовтня 2026 року подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити обставини, на які посилається скаржник, як на підставу поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, та вирішити питання щодо поновлення пропущеного строку за відсутності матеріалів цивільної справи.
Керуючись ст. ст. 352, 354-359 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Витребувати з Переяславського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи № 373/1389/26.
Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Желепа