Рішення № 140726433 у справі № 641/462/26 від 19.10.2026

Провадження № 2/641/1525/2026 Справа № 641/462/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Щепелевої Г.М.,

за участю секретаря судового засідання - Масалової М.Є.,

представника позивача - Келчевської І.С.,

третьої особи - ОСОБА_1 ,

прокурора - Соболевої Т.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова з позовною заявою про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 у відношенні дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що вказані діти перебувають на первинному обліку у Службі у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (далі - ССД по Слобідському району) як діти, позбавлені батьківського піклування. Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.11.2024 позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради були задоволені, малолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 були відібрані від матері, ОСОБА_2 , без позбавлення батьківських прав. Згідно з рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 26.12.2024 № 194 « Про надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування» малолітнім ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно з рішеннями виконавчого комітету Люботинської міської ради від 27.02.2025 опікуном дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 призначено ОСОБА_1 , бабусю дітей. Опікун дітей, ОСОБА_1 , звернулася до ССД по Слобідському району, з клопотанням щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, повідомила, що за цей рік мати дітей жодного разу не бачила, жодної матеріальної допомоги від неї не отримувала, життям дітей ОСОБА_2 не цікавилася, продовжує вести асоціальний спосіб життя, зловживає наркотичними речовинами. З часу прийняття судового рішення мати дітей до ССД по Слобідському району з будь-яких питань щодо дітей не з`являлася. Тобто ОСОБА_2 не змінила свого ставлення до дітей, не виконує батьківські обов`язки, не бере участі у вихованні, розвитку та навчанні своїх дітей, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Мати дітей, ОСОБА_2 , ні до суду, ні до Департаменту служб у справах дітей з питання повернення дітей на виховання не зверталася. На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчих органів міської ради 09.12.2025 року розглядалося питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . ОСОБА_2 була запрошена на засідання Комісії належним чином, але на засідання не прийшла, причину відсутності не повідомила. Членами Комісії було прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав. За результатами розгляду, враховуючи рекомендації Комісії, виключно в інтересах дітей, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з вищевикладеним представник позивача звертається до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 26.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.

14.04.2026 ухвалою суду витребувані докази у справі.

Ухвалою суду від 21.05.2026 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду в судове засідання.

Ухвалою суду від 10.09.2026 до участі у справі залучено прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова.

19.10.2026 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд позбавити батьківських прав відповідача.

Третя особа в судовому засіданні підтримала позовну заяву. Повідомила, що є матір`ю відповідачки та бабусею дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Діти проживають із третьою особою та перебувають на її повному утриманні із часу відібрання їх у матері у 2024 році. Відповідачка веде асоціальний спосіб життя, протягом декількох років зловживає наркотичними засобами. Із дітьми не спілкується, жодної допомоги не надає.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, зазначивши, що в даному випадку позбавлення відповідачки батьківських прав у відношенні дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідатиме їх найкращим інтересам.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду шляхом направлення судових повісток за адресою зареєстрованого місця проживання, які повернулися із відмітками «адресат відсутній», в судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв по суті справи не надала.

Враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явилася до суду без повідомлення причин неявки, відзиву на позовну заяву не подала, а представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд відповідно до положень частини четвертої статті 223, частини першої статті 280 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

В судовому засіданні 12.10.2026 судом оголошено про перехід на стадію ухвалення судового рішення та у зв`язку зі складністю справи відкладено його ухвалення та проголошення до 19.10.2026 о 16 год 00 хв.

Суд, вислухавши представника позивача, третьої особи, прокурора, заслухавши думку дитини, дослідивши матеріали справи, доходить до таких висновків.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження видане 12.01.2024 серії НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження видане 12.01.2024 серії НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження видане 12.01.2024 серії НОМЕР_3 ).

Відомості про батька дітей внесені до актових записів про народження відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягами № 0[телефон приховано],0[телефон приховано],0[телефон приховано] від 12.01.2024 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України.

Як вбачається із довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова мати дітей - відповідач ОСОБА_2 , разом із дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.11.2024 в справі № 641/545/24 відібрано малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від матері, ОСОБА_2 , без позбавлення її батьківських прав, передано дітей органу опіки та піклування для подальшого їх влаштування. Рішення набрало законної сили 13.12.2024 року.

Рішенням Департаменту служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради № 194 від 26.12.2024 року ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, яка відібрана від матері рішенням суду, відомості про батька дитини внесено до актового запису про народження відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Рішенням Департаменту служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради № 194 від 26.12.2024 року ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, яка відібрана від матері рішенням суду, відомості про батька дитини внесено до актового запису про народження відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Рішенням Департаменту служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради № 194 від 26.12.2024 року ОСОБА_10 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, яка відібрана від матері рішенням суду, відомості про батька дитини внесено до актового запису про народження відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Рішенням Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області № 168 від 27.02.2025 року встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Покладено на ОСОБА_1 обов`язок піклуватись про здоров`я, фізичний та моральний розвиток неповнолітньої дитини, захищати її права та інтереси. Місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 визначено за місцем проживання опікуна ОСОБА_1 .

Рішенням Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області № 169 від 27.02.2025 року встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначено громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_4 , яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Покладено на ОСОБА_1 обов`язок піклуватись про здоров`я, фізичний та моральний розвиток неповнолітньої дитини, захищати її права та інтереси. Місце проживання малолітньої ОСОБА_4 визначено за місцем проживання опікуна ОСОБА_1 .

Рішенням Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області № 170 від 27.02.2025 року встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Призначено громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_5 , який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Покладено на ОСОБА_1 обов`язок піклуватись про здоров`я, фізичний та моральний розвиток неповнолітньої дитини, захищати її права та інтереси. Місце проживання малолітнього ОСОБА_5 визначено за місцем проживання опікуна ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Слобідського районного суду міста Харкова від 21.07.2025 у справі № 641/3440/25 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 14.05.2025 року та до досягнення дітьми повноліття. Рішення набрало законної сили 21.08.2025.

Згідно із довідкою від 09.03.2026, виданою Основ`янсько-Слобідським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 26.09.2025 відкрито виконавче провадження № НОМЕР_5 щодо примусового виконання вказаного виконавчого документа. Станом на 01.03.2026 заборгованість зі сплати аліментів становила 61610,50 грн.

Як вбачається із копії заяви, опікун дітей ОСОБА_1 13.11.2025 звернулася до служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради із проханням розглянути питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13.11.2025 службою у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на адресу відповідача було направлено запрошення у зв`язку із розглядом питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , однак зазначене запрошення повернулося на адресу відправника неврученим одержувачу.

Відповідно до витягу із протоколу засідання Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради від 09.12.2025, ухвалено рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із відповіддю № 2684682 від 04.05.2026 з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів з 1 кварталу 2023 року відповідач ОСОБА_2 з 01.01.2023 по 01.01.2024 отримувала від УСЗНА Слобідського району ХМР соціальні виплати, у листопаді 2023 року - благодійну допомогу.

Як вбачається з відповіді ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, наданої на виконання ухвали суду від 14.04.2026, відносно ОСОБА_2 22.11.2023, 12.12.2023, 10.01.2024 були складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП; 04.06.2024 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Даних щодо результатів розгляду адміністративних матеріалів не надано.

Як зазначив представник позивача та підтвердила опитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 , діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на теперішній час проживають у бабусі ОСОБА_1 , де створені всі умови для їх проживання та виховання.

В судовому засіданні 12 жовтня 2026 року дитина ОСОБА_6 після роз`яснення наслідків можливого позбавлення відповідачки батьківських прав щодо неї висловила свою думку з цього питання. Зазначила, що мати протягом тривалого часу із нею та братом і сестрою не спілкується, жодної допомоги не надає, участі в їх житті не бере. Не заперечувала проти позбавлення батьківських прав відповідачки щодо неї та зазначила, що розуміє наслідки позбавлення матері батьківських прав. Зазначила що, за на цей час проживає разом із братом та сестрою у бабусі в Люботині, де для них створені належні умови.

Думка дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо розв`язання спору у цій справі, з огляду на їх вік, судом не заслуховувалась.

За інформацією відділу соціальної роботи по Слобідському району м. Харкова Харківського міського центру соціальних служб «Довіра» від 24.07.2026 фахівці відділу 23.07.2026 відвідали родину ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Скласти акт оцінки потреб сім`ї не вдалося у зв`язку із відсутністю вдома мешканців квартири. При цьому замки на дверях - відсутні, двері в квартиру підперті білою цеглою. Працівниками відділу в дверях квартири було залишено запрошення, але на нього ніхто не відреагував. Зі слів сусідів жінка веде аморальний спосіб життя.

Відповідно до вимог частини першої та другої статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У справі 753/2025/19 за наслідком розгляду спору про позбавлення батьківських прав, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 травня 2020 року у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав відмовлено.

Верховний Суд виходив з тих мотивів, що тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці.

У справі, що розглядається судом, відповідач відзиву на позовну заяву не подала, свої позиції щодо позбавлення батьківських прав щодо дітей не висловила.

Оцінюючи встановлені обставини в їх сукупності, суд доходить висновку про доведеність свідомого ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків. Після відібрання дітей у листопаді 2024 року відповідачка, яка є дієздатною особою працездатного віку, не вживала заходів для відновлення стосунків із ними, не цікавилася їхнім життям, станом здоров`я та розвитком, не брала участі у вихованні та не надавала матеріальної допомоги. Зазначені обставини підтверджуються поясненнями опікуна дітей, відомостями про заборгованість зі сплати аліментів, а також поясненнями неповнолітньої ОСОБА_3 , безпосередньо заслуханої судом. Відповідачка не зверталася до суду з вимогою про повернення відібраних дітей, а також до органу опіки та піклування з питань відновлення батьківського піклування. Така поведінка протягом тривалого часу свідчить не лише про фактичне невиконання батьківських обов`язків, а й про свідоме нехтування ними.

Суд враховує, що діти вже тривалий час проживають окремо від матері, перебувають під опікою бабусі, яка забезпечує їх виховання та утримання. Водночас після відібрання дітей відповідачка не виявила наміру відновити батьківське піклування та не вживала для цього будь-яких заходів. За таких обставин збереження за відповідачкою батьківських прав, які вона фактично не здійснює протягом тривалого часу, не відповідає найкращим інтересам дітей. Позбавлення відповідачки батьківських прав у цьому випадку є необхідним і пропорційним заходом захисту прав та інтересів дітей.

Отже, суд доходить висновку про наявність передбачених пунктом 2 частини першої статті 164 СК України підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Враховуючи, що заочним рішенням Слобідського районного суду міста Харкова від 21.07.2025 у справі № 641/3440/25 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд не вбачає підстав для одночасного ухвалення рішення про стягнення аліментів на дітей відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України.

Позбавляючи відповідача батьківських прав, суд роз`яснює, що відповідно до ст. 168 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи.

Згідно із ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. При вирішенні цього питання суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Питання про розподіл судових витрат, суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідачки на користь держави в розмірі 3328 грн. 00 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-166, 168, 169 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Позивач: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55, код ЄДРПОУ 26489104.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо РНОКПП відомості відсутні, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Г.М.Щепелева