Рішення № 140726455 у справі № 641/5697/25 від 19.10.2026

Провадження № 2-о/641/10/2026 Справа № 641/5697/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Курганникової О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Юрченко Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тернопільска міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення .

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя, ОСОБА_2 , склав заповіт від 21.08.2018 року, , в якому на випадок своєї смерті заповів їй належну йому на праві приватної власності квартяру АДРЕСА_1 . Вона прийняла спадщину шляхом подання письмової заяви державному нотаріусу Першої тернопільської державної нотаріальної контори.

Разом з тим, державний нотаріус Першої тернопільської державної нотаріальної контори Височан Ю.В. при оформленні спадкових права за заповітом на майно, що залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , надала роз`яснення, що при вивченні наданих заявником документів були виявлені розбіжності в прізвищі спадкодавця, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавець вказаний: ОСОБА_2 а свідоцтві про народження заявниці вказаний: ОСОБА_3 . У зв`язку з чим заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між донькою та батьком. Встановлення даного факту потрібно для отримання спадщини.

Ухвалою Слобідського райсуду м. Харкова від 14 серпня 2025 р. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.

Ухвалою Слобідського райсуду м. Харкова від 03 листопада 2025 року задоволено клопотання представника заявниці про витребування доказів.

Заявниця та її представник адвокат Яворський А.В. до судового засідання не з`явились. Представник заявниці адвокат Яворський А.В. надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявниці.

Представник заінтересованої особи Тернопільської міської ради надав до канцелярії суду відзив, в якому зазначив, що покладається на думку суду при вирішенні справи та просив розглядати справу без їх присутності.

Враховуючи, неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вислухавши представника заявника, свідка, дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

У відповідності до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1, 2 ст. 5 передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 27 червня 2025 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

За життя, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , склав заповіт від 21.08.2018 року, зареєстрований в реєстрі за № 2619, в якому на випадок своєї смерті заповів заявниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 належну йому на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 . (а.с. 71 звор. стор. )

Заявниця прийняла спадщину шляхом подання письмової заяви державному нотаріусу Першої тернопільської державної нотаріальної контори (а.с. 70 звор. стор.)

Проте, державний нотаріус Першої тернопільської державної нотаріальної контори Височан Ю.В. при оформленні спадкових права за заповітом на майно, що залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , надала роз`яснення, що при вивченні наданих заявником документів були виявлені розбіжності в прізвищі спадкодавця, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавець вказаний: ОСОБА_2 а свідоцтві про народження заявниці вказаний: ОСОБА_3 . У зв`язку з чим заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між донькою та батьком. Встановлення даного факту потрібно для отримання спадщини.

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 підтверджується наступним:

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27 червня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 13).

Паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 від 17.01.2001 року виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Як вбачається із відміток на 10 сторінці даного паспорта громадянина України батько заявниці 17.02.1989 року уклав шлюб з ОСОБА_4 , а 04.09.2003 року розірвав шлюб та після розірвання шлюбу прізвище вказане ОСОБА_2 (а.с. 17-18).

Картка фізичної особи-платника податків від 14.07.2004 року видана на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 19).

Пенсійне посвідчення серія НОМЕР_4 від 23.01.2025 року видане ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 19 зв. стор.)

Свідоцтвом про право власності на житло від 20.07.1993 року посвідчується, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . дійсно належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_5 та члену її сім`ї ОСОБА_2 (а.с. 15-16).

Згідно відомостей, що містяться у будинковій книзі для прописки громадян, що мешкають в будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прописаний у АДРЕСА_2 (а.с. 20-22).

Як зазначено у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 09 жовтня 2003 року розірвано шлюб. Відомості про прізвище ОСОБА_6 після розірвання шлюбу відсутні(а.с. 79).

У свідоцтва про народження заявниці серія НОМЕР_5 від 09.07.2025 року батьком зазначений - ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 (а.с. 11 зв. Стор.)

Відповідно ДО свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_6 від 17.02.1989 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровано шлюб, актовий запис № 295. Після реєстрації шлюбу чоловікові присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с. 24)

У Витязі із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держави реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0[телефон приховано] від 08.07.2025 року після реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 17.02.1989 року, прізвище останнього вказано ОСОБА_7 (а.с. 23)

Отже, надані до суду докази підтверджують те, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 , свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , є дочкою ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Факт, щодо встановлення якого звернулася заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації права на отримання спадщини. Крім того, заявниця ОСОБА_1 не має іншої можливості довести факт родинних відносин між нею та батьком ОСОБА_2 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,247,263-265,315 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тернопільська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 встановивши , що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_3 .

представник заявника -адвокат Яворський Андрій Васильович, діє на підставі ордера на надання правничої допомоги № 1082344 від 07.08.2025 року

заінтересована особа : Тернопільска міська рада, ЄДРПОУ 34334305, адреса: вул. Листопадова, буд.5, м. Тернопіль

Суддя О.А.Курганникова