ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
19 жовтня 2026 року Справа № 320/19242/25
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів: Карпушової О.В., Файдюка В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного військово-медичного клінічного центру (Центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного військово-медичного клінічного центру (Центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2026 відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
13.10.2026 від Позивача надійшла заява про залишення апеляційної скарги без розгляду та повернення судового збору на підставі приписів ст.ст. 169, 183, 240 КАС України. Позивач зазначив, що після винесення 01.07.2025 Шостим апеляційним адміністративним судом ухвали про відкриття апеляційного провадження у Справі №320/19242/25 Відповідачем здійснено нарахування частини індексації та переховано на карту компенсацію по ПДФО згідно Рішення Київського окружного адміністративного суду у справі №640/14555/22 від 11 березня 2024 року в розмірі 38771,04 грн.
Перевіривши доводи заявника, колегія суддів, враховуючи приписи статті 240 КАС України, вважає, що в даному випадку відсутні нормативно-правові підстави для задоволення такої заяви, оскільки приписами КАС України не передбачено процесуальної можливості суду апеляційної інстанції залишити апеляційну скаргу без розгляду, як про це просить ОСОБА_1 . Позаяк, приписи ст. 240 КАС України, на яку посилається апелянт, можуть бути застосовані судом апеляційної інстанції лише за результатом розгляду апеляційної скарги.
Водночас, колегія суддів зазначає, що Водночас, колегія суддів зазначає, що ОСОБА_1 не позбавлений процесуальної можливості звернутися до суду із заявою про відмову від апеляційної скарги у відповідності до ч. 5 ст. 303 КАС України. Так, згідно приписів цієї статті, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково до закінчення апеляційного провадження. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Отже, перевіривши доводи заявника, колегія суддів, враховуючи приписи статті 240 КАС України, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення його апеляційної скарги без розгляду необхідно відмовити.
Керуючись ст ст. 240, 303 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач О.В. Епель
Судді: О.В. Карпушова
В.В. Файдюк