ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/7407/24
УХВАЛА
16 жовтня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Терези Ю.О., та суддів Кобаля М.І., Черпака Ю.К., розглянувши у порядку письмового провадження заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 адміністративний позов задоволено частково.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, військова частина НОМЕР_1 подала до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2025 апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії повернуто особі, яка її подала.
16.03.2026 на адресу суду Шостого апеляційного адміністративного суду скаржник подав заяву про повернення судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 25-3181 від 25.10.2025.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2026 для розгляду справи № 320/12677/23 визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді Кобаль М.І., Черпак Ю.К.
02.10.2026 за результатами повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, у зв`язку зі звільненням у відставку судді-доповідача ОСОБА_2., вказана апеляційна скарга надійшла до провадження судді-доповідача Терези Ю.О. та суддів Кобаля М.І., Черпака Ю.К.
Розглянувши подану заяву, колегія суддів приходить до висновку про її задоволення, з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що військова частина НОМЕР_1 за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2025 року згідно з платіжною інструкцією № 25-3181 від 25.10.2025 сплатила судовий збір у розмірі 1816,80 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Питання повернення судового збору регулює Закон України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що військова частина НОМЕР_1 сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги, а ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2025 повернуто апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2025, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви скаржника та повернення судового збору у розмірі 1816,80 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 25-3181 від 25.10.2025.
Керуючись ст. ст. 132, 243, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
Повернути військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1816,80 грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять грн. 80 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 25-3181 від 25.10.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя-доповідач Ю.О. Тереза
Судді М.І. Кобаль
Ю.К. Черпак