ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/56313/24
УХВАЛА
19 жовтня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парненко В.С. та суддів: Епель О.В., Ясиновського І. Г. у м. Києві, перевіривши клопотання ФОП ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 липня 2026 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 липня 2026 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
В обґрунтування клопотання вказано про скрутний матеріальних стан, перебування за кордоном України до червня 2024 року та неотримання судового рішення на поштову адресу/електронному кабінеті.
Перевіривши зазначене клопотання апелянта, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно ч. 1, 2 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суд встановив, що оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції від 09 липня 2026 року, втім апеляційна скарга подана 24 серпня 2026 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку.
Щодо перебування апелянта за кордоном України, як поважної обставини пропуску строку звернення, то як зазначено в апеляційній скарзі така мала місце до червня 2024 року, тобто до відкриття провадження судом першої інстанції у даній справі та відповідно дати ухвалення оскаржуваного рішення. Окрім цього, доказів скрутного матеріального стану апелянта останнім не надано.
Колегія суддів також відзначає, що апелянт посилається на отримання рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 липня 2026 року лише в застосунку «Дія», проте не вказує коли саме ним його було отримано, як і не дає відповідних доказів.
Водночас, дотримання строків оскарження судового рішення є однією з гарантій додержання у суспільних відносинах принципу правової визначеності як складової принципу верховенства права.
Зазначені процесуальні строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними та після завершення таких строків, якщо ніхто не звернувся із скаргою до суду вищої інстанції, відносини стають стабільними.
У свою чергу, статтею 44 КАС України регламентовано обов`язок осіб, які беруть участь у справі (учасників справи), добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Таким чином, виконання обов`язку дотримання вимог процесуального закону, зокрема строку подання апеляційної скарги, покладається на особу, яка має намір її подати, а тому остання повинна вчиняти усі необхідні для цього дії.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку, що наведені в клопотанні апелянта підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не підтверджуються належними та допустипими доказами, є не поважними, а тому в задоволенні такого клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 133, 295, 298, 321, 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач В.С. Парненко
Судді: О.В. Епель
І. Г. Ясиновський