ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/419/19
УХВАЛА
19 жовтня 2026 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - Ходирєвої Ангеліни Вячеславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11 травня 2026 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції із позовом до Головного управління ДФС у місті Києві (далі відповідач), в якому просила скасувати податкові повідомлення-рішення від 25.06.2018 року №0110082-1310-2659, від 25.06.2018 року № 0110083-1310-2659, від 10.08.2018 року №0124110-1310-2659, від 10.08.2018 року № 0124111-1310-2659, від 10.08.2018 року № 0124112-1310-2659.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11 травня 2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без розгляду.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Свої вимоги апелянт мотивує тим, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення неповно досліджено обставини, що мають значення для справи та неправильно застосовано норми процесуального права.
19 жовтня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - Ходирєвої А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1).
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2).
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3).
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" (ч. 4).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5).
Зважаючи на обставини, що підлягають з`ясуванню у даній справі, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви позивача про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328 КАС України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяви представника ОСОБА_1 - Ходирєвої Ангеліни Вячеславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснити розгляд справи у судовому засіданні на 19 жовтня 2026 року о 14:50 год у режимі відеоконференції за участі представника ОСОБА_1 - Ходирєвої Ангеліни Вячеславівни, з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Коротких А.Ю.