ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 695/5268/25
У Х В А Л А
з питання призначення судового засідання в режимі відеоконференції
19 жовтня 2026 року м. Київ
Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Черпак Ю.К., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції розгляду апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 березня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено.
В апеляційній скарзі, поданій 01 квітня 2026 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", Департамент патрульної поліції просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2026 року закінчено підготовчі дії та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2026 року о 14 год. 15 хв.
18 жовтня 2026 року ОСОБА_1 за допомогою підсистеми "Електронний суд" подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Вирішуючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує наступне.
Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (частина друга статті 195 КАС).
Клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції подано 18 жовтня 2026 року, тобто менш як за п`ять днів до судового засідання, не надані докази надсилання заяви іншим учасникам справи.
Отже, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з порушенням установленого частиною другою статті 195 КАС України п`ятиденного строку та без підтвердження його направлення іншим учасникам справи, що виключає можливість його задоволення.
Керуючись статтями 195, 241, 242, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції розгляду апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Черпак Ю.К.