УХВАЛА
16 жовтня 2026 року
м. Київ
справа №440/12451/24
адміністративне провадження № К/990/47232/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,
суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області
на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року
та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2026 року
у справі №440/12451/24
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Дом Фактор"
про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2026 року у справі №440/12451/24, предметом спору у якій є визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 23 вересня 2024 року №11805865/3182613079; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 № 22 від 14 серпня 2024 року датою її фактичного подання.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року, ухваленим за наслідками розгляду справи в порядку спрощеного провадження, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2026 року, позов задоволено.
У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2026 року у справі №440/12451/24, та ухвалити нове рішення, яким справу направити на новий розгляд.
При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з наступного.
Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень та комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", 15 жовтня 2026 року Верховний Суд відмовив Головному управлінню ДПС у Полтавській області у відкритті провадження за касаційною скаргою у справі №440/12451/24.
Отже, Верховний Суд констатує, що скаржник вже скористався можливістю касаційного оскарження та отримав ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.
За таких обставин, є підстави для відмови у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2026 року у справі №440/12451/24, на підставі пункту 3 частини першої статті 333 КАС України.
Керуючись статтями 243, 333 КАС України, Суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2026 року у справі №440/12451/24 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Дом Фактор" про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді Р.Ф. Ханова Л.І. Бившева В.В. Хохуляк