УХВАЛА
19 жовтня 2026 року
м. Київ
справа №160/34471/23
адміністративне провадження № К/990/41109/26
Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Жука А.В.,
суддів: Білак М.В., Уханенка С.А.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2026 року у справі №160/34471/23
за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, скасування довідки військово-лікарської комісії та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2026 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2026 року у справі №160/34471/23; надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до Суду:
- касаційної скарги в новій редакції, в якій належним чином навести підстави касаційного оскарження та вимоги касаційної скарги до суду касаційної інстанції, із врахуванням зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали вимог;
- документа про сплату судового збору у розмірі 2662 грн 40 коп.;
- клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги у цій справі із наданням доказів, де зазначено, коли скаржником отримано постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2026 року.
Роз`яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, зокрема, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані судом неповажними або відсутністю клопотання про поновлення цього строку, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено; у разі невиконання вимог ухвали в установлений судом строк в іншій частині, касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.
30 вересня 2026 року до Верховного Суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено документ про сплату судового збору, касаційну скаргу в новій редакції та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Щодо строку звернення до суду із касаційною скаргою позивач надав конверт зі трекінгом Укрпошти, з якого вбачається, датою отримання копії постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2026 року є 12 серпня 2026 року.
Отже, останній день тридцятиденного строку з дня вручення оскаржуваної постанови - 11 вересня 2026 року.
Суд приймає до уваги вказані доводи, проте зауважує, що позивачем не виконано вимоги ухвали Суду про залишення касаційної скарги без руху в частині надання касаційної скарги в новій редакції, в якій належним чином навести підстави касаційного оскарження та вимоги касаційної скарги до суду касаційної інстанції, із врахуванням зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали вимог.
Так, перевіркою змісту поданої у цій справі касаційної скарги в новій редакції, установлено, що вона не містить посилань на конкретний пункт частини четвертої статті 328 КАС України як на підставу касаційного оскарження та належних обґрунтувань такого посилання.
Зміст касаційної скарги зводиться до викладу фактичних обставин справи із посиланням на нормативно-правові акти, однак без посилань на відповідний пункт частини четвертої статті 328 КАС України, що суперечить вимогам статті 330 КАС України та унеможливлює вирішення Судом питання про відкриття касаційного провадження.
Отже, скаржником недоліки касаційної скарги усунуто не в повному обсязі.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на наведене, касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 330, 332, 359 КАС України,
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2026 року у справі №160/34471/23 - повернути особі, яка її подала.
2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
А.В. Жук
М.В. Білак
С.А. Уханенко
Судді Верховного Суду