Ухвала № 140746702 у справі № 904/3789/26 від 20.10.2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.10.2026 м.Дніпро Справа № 904/3789/26

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Ніколенка М.О. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська сталева група" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2026 (суддя Панна С.П.) у справі № 904/3789/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська сталева група", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 5 124 665,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська сталева група" про стягнення заборгованості за поставлений товар по договору № П-2093849/03/2025 від 19.03.2025 у розмірі 3 658 079,10 грн., пені у розмірі 569 940,38 грн. та штрафу у розмірі 896 646,03 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2026 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська сталева група", 18.10.2026 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на вищевказане рішення суду. Апелянт просить суд скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2026 у справі № 904/3789/26 у частині стягнення пені у розмірі 569 940,38 грн. та штрафу у розмірі 896 646,03 грн. і ухвалити у цій частині нове рішення про зменшення заявлених до стягнення штрафних санкцій.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328 грн.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У відповідності до пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду скаржником сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Відтак, за звернення до суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2026 у справі № 904/3789/26 апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 26 038,56 грн. (1 466 586,41 грн. х 1,5% х 1,5 х 0,8 = 26 038,56 грн.).

Всупереч наведеним вимогам чинного законодавства апелянтом не долучено до апеляційної скарги доказів оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Для усунення вищевказаних недоліків апелянту необхідно надати до суду документ, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 26 038,56 грн., на належні платiжнi реквiзити Центрального апеляційного господарського суду для перерахування судового збору в гривнях.

З урахуванням положень статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України надати апелянту можливість усунути недоліки апеляційної скарги у строк протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська сталева група" № 1910-1 від 18.10.2026 залишити без руху.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська сталева група" в строк протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги № 1910-1 від 18.10.2026 шляхом подання до суду документу, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 26 038,56 грн., на належні платiжнi реквiзити Центрального апеляційного господарського суду для перерахування судового збору в гривнях.

3.Роз`яснити, що, за приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання апелянтом вимог суду про усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційної скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Ніколенко