Ухвала № 140747442 у справі № 910/4434/25 від 14.10.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.10.2026 Справа № 910/4434/25 (910/333/26)

За позовною заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонагрі" арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича

до 1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2 ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосаміт Укравто" (02121, м. Київ, Харківське шосе, 179, ідентифікаційний номер 14369855)

про визнання недійсним правочину та повернення майна

в межах справи №910/4434/25

За заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50, ідентифікаційний номер 14360506)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонагрі" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, ідентифікаційний номер 40733736)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/4434/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонагрі".

15.01.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонагрі" арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича до ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору купівлі-продажу транспортного засобу та зобов`язання відповідача повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бонагрі" транспортний засіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 позовну заяву залишено без руху.

До Господарського суду міста Києва надійшли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 28.01.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 18.03.2026. Витребувано у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копій актових записів цивільного стану про дітей ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

03.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов лист Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

17.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов лист Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 відкладено судове засідання на 15.04.2026.

14.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 відкладено судове засідання у справі №910/4434/25 (910/333/26) на 24.04.2026. Зобов`язано ОСОБА_1 надати суду у строк до 22.04.2026 (включно): договір купівлі-продажу №8045/2026/5956307 від 19.02.2026; акт приймання-передачі товару від 19.02.2026.

23.04.2026 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2026 задоволено клопотання позивача від 23.04.2026. Ухвалено здійснювати розгляд справи № 910/4434/25 (910/333/26) за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосаміт Укравто" (02121, м. Київ, Харківське шосе, 179, ідентифікаційний номер 14369855). Витребувано у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (вул. Арсенальна, 9/11, м. Київ, 01011, ідентифікаційний код юридичної особи 43611844) належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу №ДП-0000226 від 24.02.2026 та акту приймання-передачі укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю "Автосаміт Укравто" та ОСОБА_2 , а також копії документів, що були подані сторонами цього договору під час його укладення та реєстрації. Підготовче засідання призначено 27.05.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2026 заяву Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонагрі" арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича задоволено повністю. Із метою забезпечення позову накладено арешт на транспортний засіб - Toyota Camry, 2019 року випуску, № шасі НОМЕР_2 .

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосаміт Укравто" про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосаміт Укравто" про скасування заходів забезпечення позову призначено у судовому засіданні на 27.05.2026.

25.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонагрі" надійшли до суду заперечення на клопотання третьої особи про скасування заходу забезпечення позову та заява про зміну предмету позову, в якій позивач також просив залучити до участі у справі співвідповідача.

27.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосаміт Укравто" на заяву про зміну предмету позову та залучення співвідповідача.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 . Відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 24.06.2026.Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Автосаміт Укравто" у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2026 у справі № 910/4434/25 (910/333/26).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2026 закрито підготовче провадження у справі № 910/4434/25 (910/333/26). Призначено справу № 910/4434/25 (910/333/26) до розгляду по суті на 24.07.2026.

09.07.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

23.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення позивача щодо заяви відповідача-1 про зупинення провадження у справі.

23.07.2026 до суду надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонагрі» арбітражного керуючого Ципляка П.С. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2026 відкладено розгляд справи по суті на 16.09.2026 та витребувано у військової частини НОМЕР_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ):- витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 28.05.2026 № 115 стосовно солдата ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );- відомості про проходження військової служби ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) станом на момент подання до суду доказів/інформації, що витребовується.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2026 відкладено підготовче засідання на 14.10.2026.

29.09.2026 до Господарського суду міста Києва надйшли відомості від військової частини НОМЕР_3 .

13.10.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про розгляд справи без участі представника.

Розглянувши клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у даній справі, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан, який у подальшому продовжується та триває станом на момент розгляду даної справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з відомостями, наявними у матеріалах справи, зокрема витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 28.05.2026 та довідки військової частини НОМЕР_3 , солдат ОСОБА_1 з 28.05.2026 зарахований до списків особового складу та перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації.

Отже, провадження у справі 910/4434/25 (910/333/26) за позовом іквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонагрі" арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича

до 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосаміт Укравто" (02121, м. Київ, Харківське шосе, 179, ідентифікаційний номер 14369855) про визнання недійсним правочину та повернення майна підлягає зупиненню до припинення перебування

ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись статтями 227, 229, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі № 910/4434/25 (910/333/26) за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонагрі" арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича до 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосаміт Укравто» про визнання недійсним правочину та повернення майна до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

3. Зобов`язати учасників справи негайно повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 253-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 20.10.2026

Суддя Д.В. Мандичев