Ухвала № 140772092 у справі № 359/6865/26 від 13.10.2026

Справа № 359/6865/26

Провадження № 2-с/359/111/2026

УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Шевченко О.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі № 359/6865/26, за заявою комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з централізованого опалення,

У С Т А Н О В И В:

12.10.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 13.07.2026 Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ за заявою КПТМ «Бориспільтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з централізованого опалення у розмірі 15 694 гривні 33 копійки і витрат на оплату судового збору у розмірі 332 гривні 80 копійок. Судовий наказ боржник отримав 09.10.2026, через мобільний додаток «ДІЯ». Боржник не погоджується із заявленими стягувачем вимогами, вважає їх необґрунтованими. Вказує, що він регулярно сплачував заборгованість і станом на день ознайомлення його з судовим наказом, його реальним залишок заборгованості становить 2917 гривень 58 копійок. Таким чином наданий стягувачем розрахунок є для нього незрозумілим, і потребує дослідження доказів, що не може бути вирішено у наказному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що заява боржника підлягає задоволенню, а вищевказаний судовий наказ скасуванню, оскільки вимога заявника та висловлені у заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права, як відповідача у позовному провадженні.

Крім того, суд роз`яснює КПТМ «Бориспільтепломережа», що стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження, визначеного ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 170 - 171, 259 - 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 359/6865/26 від 13.07.2026, виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з централізованого опалення у розмірі 15 694 гривні 33 копійки, також судового збору в розмірі 332 гривні 80 копійок - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити КПТМ «Бориспільтепломережа» право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ШЕВЧЕНКО