Рішення № 140778418 у справі № 579/1233/26 від 30.09.2026

Справа № 579/1233/26

2/579/627/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Кибець І.А.,

за участі секретаря Сомок А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Рекухи Олени Володимирівни до Кролевецької міської ради Сумської області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Рекухи О.В. звернулася до Кролевецького районного суду Сумської області з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Митищі Московської області в РСФСР померла ОСОБА_3 .

Після її смерті залишилося спадкове майно - 1/6 частка житлового будинку садибного типу під літерою А1-1, загальною площею 83,7 кв.м, житловою площею 41,1 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: сарай літ.Б1, сарай літ.В1, навіс літ.Г1, сарай літ.Д1, літня кухня літ.Е1, вбиральня літ.Ж1, погріб літ.пг1, огорожа №2, водогін №3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Співвласниками вказаного житлового будинку на час смерті ОСОБА_3 були її мати - ОСОБА_4 , якій належало 2/3 частки житлового будинку та її брат - ОСОБА_2 , якому належала 1/6 частки житлового будинку.

ОСОБА_4 перевезла тіло своєї дочки ОСОБА_3 з м.Митищі Московської області та поховала її за адресою: АДРЕСА_2 .

На час смерті ОСОБА_3 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані її брат ОСОБА_2 та її матір ОСОБА_4 . ОСОБА_3 знята з реєстрації місця проживання за вказаною адресою 14 жовтня 1983 року.

ОСОБА_4 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном своєї доньки ОСОБА_3 , однак не подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Протягом шести місяців після смерті останньої вона володіла та користувалася 1/6 часткою житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, належною ОСОБА_3 , користувалася та обробляла земельну ділянку під та біля житлового будинку, володіла оригіналом правовстановлюючого документа на житло, розпорядилася її особистими речами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кролевець Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_4 .

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла її онука - позивач, ОСОБА_1 . 14 серпня 2023 року приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Снідою Т.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Вона, позивач, звернувшись до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сніди Т.В. з питання оформлення 1/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки з поданих документів неможливо визначити місце відкриття спадщини та коло спадкоємців, що прийняли спадщину.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд згідно уточнених позовних вимог:

- встановити факт прийняття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Кролевець Кролевецького району Сумської області, спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Митищі Московської області в РСФСФ;

- визнати за нею, ОСОБА_1 , право приватної власності на 1/6 частку житлового будинку садибного типу під літерою А1, загальною площею 83,7 кв. м, житловою площею 41,1 кв. м, з господарськими будівлями і спорудами: сарай Б1, сарай В1, навіс Г1, сарай Д1, літня кухня Е1, вбиральня Ж1, погріб пг1, огорожа № 1, 2, водогін № 3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Кролевець Кролевецького району Сумської області, яка прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Митищі Московської області в РСФСФ.

Представник позивача Рекуха О.В. в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. За змістом позовної заяви просить розгляд справи проводити без участі позивача та її представника (а.с.6).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, у поданому до суду відзиві на позов просить судове засідання проводити без участі її представника, не заперечує проти задоволення позовної заяви (а.с.80-81).

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За змістом поданого пояснення та окремої заяви до суду просить підготовче засідання проводити без його участі та задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 (а.с.84-86, 93).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін, суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Митищі Московської області (а.с.38).

Відповідно до свідоцтва про поховання, виданого КП «Ремдільниця» Кролевецької міської ради, від 11.05.2026 року вбачається, що ОСОБА_3 була похована 10 листопада 1984 року за адресою: АДРЕСА_2 згідно свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 від 10.11.1984 року (а.с.43).

Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не залишила, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 27.05.2026 року (а.с.83).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Шосткинською державною нотаріальною конторою 01 червня 1979 року за р.№648 (а.с.48-49).

Рішенням шостої сесії сьомого скликання Кролевецької міської ради Сумської області «Про перейменування вулиць, провулків, арки та парку в м.Кролевець» від 18.02.2016 року вул. ОСОБА_5 перейменовано на вул.Гребениківська (а.с.37).

Місце проживання ОСОБА_3 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 у період з 03.07.1975 року по 14.10.1983 року, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади, наданим виконавчим комітетом Кролевецької міської ради від 25.08.2023 року та копією будинкової книги для прописки громадян (а.с.9-13, 14).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.05.2026 року (а.с.84).

Відповідно до довідки, виданої головою вуличного комітету Бурмою Л.І., посвідченою секретарем Кролевецької міської ради від 09 квітня 2026 року, вбачається, що ОСОБА_4 постійно проживала та була співвласницею житлового будинку у розмірі 2/3 його частки разом зі своїм сином ОСОБА_2 , який має 1/6 частку цього житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 після смерті дочки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично вступила в управління та володіння всім її майном: житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1/6 його частки, розпорядилася особистими речами померлої, забрала правовстановлюючі документи на житло як спадкоємиця 1 черги спадкування, володіла, користувалася і обробляла земельну ділянку під та біля житлового будинку. ОСОБА_4 забрала тіло ОСОБА_3 з росії, поховала в м.Кролевець Сумської області (а.с.18).

ОСОБА_4 здійснювала страхування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідними копіями страхових свідоцтв, свідоцтвом про добровільне страхування майна, договором страхування будівель та рухомого майна, що належить громадянам (а.с.19-20, 25, 54-58). Крім того, ОСОБА_4 укладалися договір про надання населенню послуг з газопостачання та договір про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21-24).

Також, згідно рішення виконавчого комітету Кролевецької міської Ради народних депутатів «Про передачу у приватну власність присадибних земельних ділянок громадянам м.Кролевець» від 21.11.1996 року №437 ОСОБА_2 передано безоплатно у приватну власність присадибну земельну ділянку площею 293 кв.м та ОСОБА_4 площею 957 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.36).

ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.40).

Згідно з роз`ясненнями, наданими судам Пленумом ВСУ у п.1 постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Враховуючи, що спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , то правовідносини у вказаній справі мають врегульовуватися ЦК УРСР (1963 року).

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.526 ЦК УРСР (1963 року) місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, -місцезнаходження майна або його основної частини.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину у разі: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Пунктом 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 14.06.1994 року № 18/5, що діяла на час відкриття спадщини після померлої, передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст. 549 Цивільного кодексу). Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути, зокрема: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця; квитанція про сплату податку, страхового платежу, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Таким чином, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кролевець Кролевецького району Сумської області, прийняла спадщину в порядку ст. 549 ЦК УРСР (1963 року), оскільки протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_3 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту прийняття спадщини має для позивача юридичне значення, а саме, необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_4 ; цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які їх спростовують, відсутні; позасудовим шляхом встановити цей факт позивач не має можливості, а тому вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кролевець Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_4 , актовий запис №12, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.44).

ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 02.02.1972 року по 09.01.2017 року, що підтверджується витягом ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради (а.с.108).

ОСОБА_4 є бабою позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про народження (а.с.41, 42).

За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, за яким усе належне їй майно заповіла ОСОБА_2 . Заповіт був посвідчений державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою Д.С. 14 липня 1988 року та зареєстровано в реєстрі за №1306, що підтверджується копією заповіту та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 20.06.2017 року (а.с.109, 113-117).

Після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Снідою Т.В. 20 червня 2017 року була заведена спадкова справа №70/2017 (а.с.101-156).

14 серпня 2023 року у вказаній спадковій справі на ім`я позивача ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини, що залишилась після смерті його матері ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , про що в матеріалах спадкової справи наявна відповідна заява.

Таким чином, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї баби ОСОБА_4 , однак оформити свої спадкові права на 1/6 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_4 успадкувала після смерті ОСОБА_3 не може, оскільки згідно наданих письмових роз`яснень приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сніди Т.В. від 15.04.2026 року неможливо визначити місце відкриття спадщини та коло спадкоємців, що прийняли спадщину (а.с.39).

На замовлення позивача ОСОБА_1 комунальним підприємством "Бюро технічної інвентаризації" Кролевецької міської ради була проведена інвентаризація об`єкту нерухомого майна - житлового будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу та видано довідку №177 від 18 березня 2026 року (а.с.17, 59-61).

Із вказаної довідки КП "Бюро технічної інвентаризації" Кролевецької міської ради № 177 від 18 березня 2026 року вбачається, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи та згідно документів, наданих замовником, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстровано на ім`я:

- ОСОБА_1 - 2/3 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Снідою Т.В. 14.08.2023 року за р.№922;

- ОСОБА_2 - 1/6 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Шосткинською державною нотаріальною конторою 01.06.1979 року за р.№648;

- ОСОБА_3 - 1/6 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Шосткинською державною нотаріальною конторою 01.06.1979 року за р.№648. Нерухоме майно складається з житлового будинку літ.А1 загальною площею 83,7 кв. м, житловою площею 41,1 кв. м та господарських будівель і споруд: сарай літ. Б1, сарай літ.В1, навіс літ.Г1, сарай літ.Д1, літня кухня літ.Е1, вбиральня літ.Ж1, погріб літ.пг1, огорожа №1, 2, водогін №3 (а.с.17).

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , домоволодіння складається з житлового будинку літ.А1 загальною площею 83,7 кв. м, житловою площею 41,1 кв. м та господарських будівель і споруд: сарай літ. Б1, сарай літ.В1, навіс літ.Г1, сарай літ.Д1, літня кухня літ.Е1, вбиральня літ.Ж1, погріб літ.пг1, огорожа №1, 2, водогін №3 (а.с.59-61).

На підставі викладеного вбачається, що позивачем було успадковано 1/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 5 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за нею права приватної власності на житловий будинок садибного типу літ.А1 загальною площею 83,7 кв.м, житловою площею 41,1 кв.м з господарськими будівлями і спорудами: сарай літ. Б1, сарай літ.В1, навіс літ.Г1, сарай літ.Д1, літня кухня літ.Е1, вбиральня літ.Ж1, погріб літ.пг1, огорожа №1, 2, водогін №3, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кролевець Кролевецького району Сумської області.

Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст.548, 549 ЦК УРСР (1963 року) керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 19, 76-81, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , в особі представника позивача - адвоката Рекухи Олени Володимирівни, 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, площа Миру, буд.8, до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, пл.Миру, буд.1, код ЄДРПОУ 34135352, третя особа ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кролевець Кролевецького району Сумської області, прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Митищі Московської області.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/6 частку житлового будинку садибного типу літ.А1 загальною площею 83,7 кв.м, житловою площею 41,1 кв.м з господарськими будівлями і спорудами: сарай літ. Б1, сарай літ.В1, навіс літ.Г1, сарай літ.Д1, літня кухня літ.Е1, вбиральня літ.Ж1, погріб літ.пг1, огорожа №1,2, водогін №3, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кролевець Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 12 жовтня 2026 року.

Суддя І. А. Кибець