Ухвала № 140785677 у справі № 756/17622/26 від 21.10.2026

21.10.2026 Справа № 756/17622/26

Справа № 756/17622/26

Провадження № 2/756/12103/26

У Х В А Л А

21 жовтня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про відшкодування моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просив стягнути з Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області за рахунок державних бюджетних асигнувань на його користь моральну шкоду в розмірі 146 000 грн. (прописом зазначено сто п`ятдесят тисяч грн).

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2025 у справі № 320/39304/23 визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови йому в обміні паспорта громадянина України у зв`язку з його непридатністю для користування на новий паспорт громадянина України зразка 1994 року, внаслідок чого йому завдано моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходженням відповідача - Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (код ЄДРПОУ 42552598) є: 02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-а, що не належить до територіальної юрисдикції Оболонського районного суду міста Києва.

Зазначена справа не належить до категорії справ, для яких передбачена виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

Підстави для застосування альтернативної підсудності (ст. 28 ЦПК України) також відсутні.

Згідно з ч. 4 ст. 28 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача можуть пред`являтися лише позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду. Відповідач до таких органів не належить.

Відповідно до ч. 7 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Оболонський відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, який надав позивачу відповідь від 09.10.2023, є структурним підрозділом відповідача, а не відокремленим підрозділом органу державної влади у розумінні ч. 7 ст. 28 ЦПК України. Отже, місцезнаходження цього відділу не визначає підсудність спору. Окрім того, відділ не зазначений в переліку відповідачів.

Крім того, позивач у позовній заяві не зазначив, що позов подано за правилами альтернативної підсудності, та не навів підстав, передбачених ст. 28 ЦПК України, для розгляду справи саме Оболонським районним судом міста Києва.

За таких обставин справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпровського районного суду міста Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю з цієї підстави здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин справу слід передати на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про відшкодування моральної шкоди передати на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва ( 02105, Україна, місто Київ, вулиця Пластова, будинок 3).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина ШРОЛИК