Ухвала № 140792161 у справі № 473/4995/26 від 21.10.2026

Справа № 473/4995/26

УХВАЛА

"21" жовтня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Ротар М.М., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

встановив:

у провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області №ЕНА 7819466 від 03.09.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..121-1 КУпАП та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 17 вересня 2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у відповідача витребувано додаткові докази.

25 вересня 2026 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, однак витребувані судом докази, а саме копію постанови № ЕНА7819466 на вимогу суду відповідачем не надано.

15 жовтня 2026 року представник позивача адвокат Вуїв О.В. через систему «Електронний суд» подала заяву про зміну підстав позову, а саме доповнила позов новою підставою - про відсутність події правопорушення. Заяву обґрунтувала тим, що після отримання відзиву на позовну заяву та огляду відеозапису, що був наданий відповідачем з бодікамери поліцейського, який складав постанову є підстави для висновку про відсутність доказів вчинення правопорушення вказаного в оскаржуваній постанові позивачем.

В судове засіданні сторони не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи проводити без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи та подану представником позивача заяву про зміну (доповнення) підстав позову, суд вказує, що відповідно до частини першої статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи право позивача визначене ч.1 ст.47 КАС України, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про зміну (доповнення) підстав позовних вимог, встановивши відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на заяву про зміну (доповнення) підстав позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву про зміну підстав позову прийняти до розгляду.

Подальший розгляд адміністративної справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну підстав позову, в якій позивач зазначає, що він не є суб`єктом правопорушення, відсутня подія правопорушення та в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст..121-1 (ст..121 ч.1) Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву про зміну підстав позову, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відкласти судовий розгляд справи на 11 листопада 2026 року 14 годин 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Ротар