Справа № 509/5489/25
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2026 року с-ще Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.
при секретарі Сірман Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс»
до
ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2026 року представник товариства звернувся з вищевказаним позовом до Овідіопольського райсуду Одеської області. Відповідачка зареєстрована на території Одеського (кол Овідіопольського) району Одеської області.
В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник товариства зазначив, що 01 квітня 2019 року між АТ «Ідея Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № Z06.00302.005097174 (далі по тексту кредитний договір), згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 49 999.00 грн. зі сплатою за користування кредитом в розмірі 22.0 % річних, строком до 01.04.2022 року , з правом пролонгації.
Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконало, що підтверджується власноручним підписом у договору. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконала .
В подальшому юридичними особами неодноразово укладались договори щодо відступлення право вимоги до боржника, та 26 липня 2023 року між ТОВ «Росвен Інвест Україна» та позивачем укладено договір факторингу №01.02-38/23, у відповідності до якого товариство передає, а позивач приймає за плату належні йому права вимоги за кредитним договором до відповідача .
В зв`язку з чим просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитними договорами у сумі 120341,25 грн. та судові витрати .
В ході судового розгляду представник позивача до суду не з`явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника, не заперечу проти прийняття заочного рішення.
Відповідачка про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, до суду відзив в порядку ст.178 ЦПК України не направив.
07 жовтня 2025 року Овідіопольським райсудом Одеської області було відкрито цивільне провадження у спрощеному порядку.
Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Обставини, які встановлені судом, що 01 квітня 2019 року між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 49 999.00 грн. зі сплатою за користування кредитом в розмірі 22.0 % річних, строком до 01.04.2022 року, з правом пролонгації .
Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконало, що підтверджується власноручним підписом у договору. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконала.
26 липня 2023 року між ТОВ « Росвен Інвест Україна» та позивачем укладено договір факторингу №01.02-38/23, у відповідності до якого товариство передає, а позивач приймає за плату належні йому права вимоги за кредитним договором до відповідача .
Станом на 26 липня 2023 року сума заборгованості за кредитним договором складає:
заборгованість за тілом кредиту - 46065,27 грн.;
заборгованість за нарахованими відсотками - 32672,76 грн.;
заборгованість за плату за обслуговування кредитною заборгованістю - 41603,22 грн., а всього складає 120341.25 грн.
Заперечення щодо розміру заборгованості за вищевказаним договором з боку відповідачки до суду не надходило. Розмір заборгованості за кредитним договором судом перевірений, складений вірно.
Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за вищевказаним кредитним договором від 01.04.2019 року на суму 120341,25 грн..
Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2422.00 грн.(а.с.9) , суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на корись позивача в повному обсягу.
При розгляду даного спору позивачем були здійснені витрати на правову допомогу в розмірі 10 000 грн., відповідачка заперечень, щодо зменшення витрат на професійну правничу допомогу до суду не направила, з урахуванням предмету позову, ціни позову, складності судової справи , її тривалості , порядку її розгляду, суд вважає можливим відповідно до ст. 137 ч.5 ЦПК України вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивача витрати на правничу допомогу в повному обсягу .
Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.526,1054 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс», код ЄДРПОУ: 41915308, заборгованість за кредитним договором в сумі 120 341,25 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс», код ЄДРПОУ: 41915308, судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс», код ЄДРПОУ: 41915308, витрати на правову допомогу в розмірі 10 000.00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Суддя А.І.Бочаров