Ухвала № 140802641 у справі № 520/21858/26 від 21.10.2026

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"21" жовтня 2026 р. справа № 520/21858/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду від 20.10.2026 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНИСОЛ" (просп. Гагаріна, буд. 215, м. Харків, 61001, код ЄДРПОУ 42171484) до Харківської митниці (вул. Миколаївська, буд. 16-Б, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61005, код ЄДРПОУ 44017626) про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2026 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНИСОЛ" до Харківської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2026/000094/2 від 23.03.2026.

Визнано протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA807200/2026/000141 від 23.03.2026.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці (код ЄДРПОУ 44017626) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНИСОЛ" (ЄДРПОУ 42171484) витрати по сплаті судового збору у розмірі 26662 (двадцять шість тисяч шістсот шістдесят дві гривні) гривні 40 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з`ясовано, що при виготовлені повного тексу рішення допущено технічну помилку, а саме в четвертому абзаці резолютивної частині рішення невірно зазначено суму судового збору яка підлягає стягненню на користь позивача "26662 (двадцять шість тисяч шістсот шістдесят дві гривні) гривні 40 копійок", тоді як вірно "2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок".

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2026 по справі №520/21858/26.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2026 року по справі № 520/21858/26, а саме замінивши суму судового збору яка підлягає стягненню на користь позивача з "26662 (двадцять шість тисяч шістсот шістдесят дві гривні) гривні 40 копійок", на вірну "2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.