Ухвала № 140804200 у справі № 362/7778/26 від 21.10.2026

УХВАЛА

21 жовтня 2026 року місто Київ

Справа № 362/7778/26

Апеляційне провадження № 22-ц/824/18943/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тітов Олег Михайлович, на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2026 року про відмову в забезпеченні позову (постановлено у складі судді Кравченко Л.М.)

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ

Васильківський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 07 жовтня 2026 року заяву представника позивача про забезпечення позову залишив без задоволення.

Не погодившись із такою ухвалою, представник позивача - адвокат Тітов О.М. 18 жовтня 2026 року подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана ухвала постановлена 07 жовтня 2026 року, апеляційна скарга подана 18 жовтня 2026 року, тобто в строк передбачений законом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України, для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Ураховуючи вищенаведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Згідно з ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 ЦПК України , розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала щодо відмови у забезпеченні позову передбачена пунктом 4 частини першої статті 353 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вказану апеляційну скаргу слід розглядати у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 352-361, 368, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тітов Олег Михайлович, на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2026 року про відмову в забезпеченні позову.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати із Васильківського міськрайонного суду Київської області матеріали оскарження ухвали від 07 жовтня 2026 року про відмову в забезпеченні позову (провадження № 2-з/362/86/26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: