Ухвала № 140809147 у справі № 673/512/24 від 21.10.2026

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

21 жовтня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 673/512/24

Провадження № 22-ц/820/2481/26

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом заступника керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 , Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27 серпня 2026 року,

встановив:

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27 серпня 2026 року позов задоволено.

Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 24 травня 2021 року № 22-2346-СГ про надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером [номер приховано]:04:083:0008, розташованої за межами населених пунктів Божиковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області.

Витребувано у ОСОБА_1 на користь Деражнянської міської територіальної громади в особі Деражнянської міської ради земельну ділянку загальною площею 2 га (кадастровий номер [номер приховано]:04:083:0008) для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами села Божиківці Деражнянської міської територіальної громади у Хмельницькому районі.

Стягнуто з ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на користь Хмельницької обласної прокуратури судовий збір, сплачений за пред`явлення позову в сумі 6 056 грн.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Чинним цивільно-процесуальним законом визначено порядок і строки подання сторонами та іншими учасниками справи доказів до суду, зокрема позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (стаття 83 ЦПК України).

За змістом частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зі статтею 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотаннями:

- про витребування в порядку частини шостої статті 95 ЦПК України, частини одинадцятої статті 83 ЦПК України у заступника керівника Летичівської окружної прокуратури, Хмельницької обласної прокуратури, Деражнянської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області:

оригіналу державного акта на право колективної власності на землю серії ХМ № 0028 від 9 листопада 1995 року, відповідно до якого Колективному сільськогосподарському підприємству «ім. Петровського» (село Божиківці) передано в колективну власність 2 950,7 гектарів землі в межах згідно з планом;

оригіналу технічної документації по складанню державного акта на право колективної власності на землю серії ХМ № 0028 від 9 листопада 1995 року, відповідно до якого Колективному сільськогосподарському підприємству «ім. Петровського» (село Божиківці) передано в колективну власність 2 950,7 гектарів землі в межах згідно з планом, та оригінал або копію обмінного файлу, сформованого за наслідками складання такої документації;

оригіналу проекту роздержавлення і приватизації земель Колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Петровського» (село Божиківці), затвердження якого передувало виготовленню державного акта на право колективної власності на землю серії ХМ № 0028 від 9 листопада 1995 року, відповідно до якого Колективному сільськогосподарському підприємству «ім. Петровського» (село Божиківці) передано в колективну власність 2 950,7 гектарів землі в межах згідно з планом.

- про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Власюку В.В. При цьому ОСОБА_1 просив апеляційний суд поставити на вирішення експерта наступне запитання:

«Чи накладається земельна ділянка площею 2 га з кадастровим номером [номер приховано]:04:083:0008, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населених пунктів Божиковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, на земельну ділянку загальною площею 2950,7 га, зазначену у державному акті на право колективної власності на землю серії ХМ № 0028 від 09 листопада 1995 року, виданому колективному сільськогосподарському підприємству «ім. Петровського» (село Божиківці)? Якщо так, то вказати розміри, площу та конфігурацію відповідного накладення.

При поданні позову Летичівська окружна прокуратура подала суду першої інстанції висновок експерта за результатами проведення земельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 42021242240000019 від 8 лютого 2024 року №1584/23-26 (т. 1 а.с. 40-50), яким визначено розміщення земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:04:083:0008.

Цей висновок експерта є зрозумілим для суду апеляційної інстанції.

Суд апеляційної інстанції перевіряє правильність та законність судового рішення на підставі і в межах доказів, які були досліджені в суді першої інстанції. Водночас апеляційний суд не знаходить виняткових підстав для дослідження додаткових доказів.

За таких обставин клопотання ОСОБА_1 про витребування письмових доказів і призначення експертизи не підлягає задоволенню.

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 76, 83, 95, 103, 365, 366, 367, 389 ЦПК України,

постановив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування письмових доказів, призначення судової земельно-технічної експертизи залишити без задоволення.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 9 лютого 2027 року об 11 годині.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- адвоката Пасічника Віталія Сергійовича (електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС, код РНОКПП: НОМЕР_1 );

- Летичівську окружну прокуратуру (електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС, код ЄДРПОУ: [номер приховано]);

- Деражнянську міську раду Хмельницького району Хмельницької області (електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС, код ЄДРПОУ: 04403025);

- Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС, код ЄДРПОУ: 39767479);

- Хмельницьку обласну прокуратуру (електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС, код ЄДРПОУ: 02911102).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук