Рішення № 140823261 у справі № 676/9064/25 від 07.10.2026

Справа №676/9064/25

Номер провадження 2/676/1431/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

07 жовтня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Саламахи А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський в режимі відео конференції справу за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

встановив:

представник ТОВ «Коллект центр» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. В обгрнутвання позовних вимог представник позивача вказав, що 06.01.2020 між ТОВ "ІНФІНАНС" та ОСОБА_1 укладено Договір № [номер приховано]. Відповідно до умов Договору позики Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом 20000.0 грн., в межах строку дії Договору - 36 календарних місяців з дня підписання Договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту, не пізніше строку користування траншем, визначеного Сторонами. Строк та умови користування кожним траншем є окремим та визначається Сторонами відповідно до умов Договору. Пропозиція (Оферта) на отримання 1 траншу згідно Заявки-анкети № [номер приховано] від 08.03.2020 року в рамках Договору про надання позики №[номер приховано] від 06.01.2020 року підписано Позичальником 06.01.2020 р. електронним цифровим підписом (одноразовий ідентифікатор в якості особистого підпису), який було надіслано за допомогою СМС-повідомлення на телефонний номер зазначений Позичальником в особистому кабінеті на сайті Кредитодавця. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Позикодавець зі своєї сторони належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви. Станом на сьогоднішній день строк повернення грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. 14.07.2021 було укладено договір № 14-07/21 відповідно до якого ТОВ «ІНФІНАНС» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № [номер приховано]. 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № [номер приховано]. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № [номер приховано]. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №[номер приховано] від 06.01.2020 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 112860.35 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) -5990.00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 106870.35 грн. Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 80259.76 , з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 5990.00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 74269.76 грн. Представник позивача просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором № [номер приховано] від 06.01.2020 у розмірі 80259.76 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422.40 грн., понесені витрати на правову допомогу у розмірі 25000.00 грн. Ухвалою суду від 168.06.2026 р. замінено позивача ТОВ «Коллект центр» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія-фінанс». Представник ТОВ «Гармонія-фінанс» подав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач в своїй заяві до суду.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

06.01.2019 між ТОВ «Інфінанс» (далі також позичальник, первісний кредитор) та ОСОБА_1 , було укладено договір позики, у тому числі на умовах фінансового кредиту №[номер приховано], у формі електронного документа з використанням електронного підпису (далі кредитний договір).

Згідно пункту 1.1 Договору, товариство надає Позичальнику фінансову послугу з надання коштів у позику, в тому числі і на мовах фінансового кредиту, а саме: кошти на умовах фінансового кредиту (надалі по тексту «кредит») для власних потреб на умовах цього Договору, а також згідно Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «MoneyBOOM» (надалі Правила), а Позичальник зобов`язується отримати та належним чином використовувати і повернути в передбачені цим Договором строки кредит та сплатити відсотки й інші платежі за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами.

Відповідно до пункту 1.2 Договору, кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) в межах строку дії Договору 36 календарних місяців з дня підписання Договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного Сторонами у Додатку №1 та Додатку №2 до Договору - при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та Додатку №3 та Додатку №4 до Договору при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту. Строк користування кожним траншем є окремим та визначається відповідно до умов Договору: Додатку №1 та Додатку №2 до Договору при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та Додатку №3 та Додатку №4 до Договору при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту. Позичальник має право здійснити дострокове погашення кредиту (траншу) за Договором і сплатити проценти за фактичний строк користування кредитом (траншем).

Загальний (максимальний) розмір кредитної лінії - 20 000 гривень (пункт 1.5 кредитного договору).

Згідно з пунктом 1.6 Договору, до умов даного договору застосовуються фіксована процентна ставка. Порядок обчислення процентної ставки встановлюється цим пунктом договору та правилами. Максимальний строк (кількість календарних днів користування Кредитом (траншем) 30 календарних днів.

Розмір відсотків за один день користування кредитом (траншем) та річна відсоткова ставка визначаються Сторонами у Додатку №1 та Додатку №2 до Договору - при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та Додатку №3 та Додатку №4 до Договору при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту. Відсотки за користування поточним кредитом (траншем) нараховується за один календарний день від фактичної суми грошових коштів, які Позичальник зобов`язаний повернути Товариству в рамках наданого кредиту (траншу) в день такого нарахування.

Згідно п.3.1 договору Перший Фінансовий кредит (транш) надається Позичальнику на підставі заповненої та особисто підписаної Позичальником Заявки-Анкети (Додаток №5) та Додатка №2 до Договору, які є невід`ємною частиною даного Договору. В Заявці-Анкеті на отримання першого Фінансового кредиту (траншу) зазначено суму першого Фінансового кредиту та строк користування ним інші умови Визначено у Додатку №2. Підписання Товариством Додатку №1 до Договору і Позичальником Додатку №2 до Договору є укладення та підписання Договору в цілому.

П. 7.5 договору передбачено, що сторони погодили, що підписання Товариством Договору, додаткових угод та додатків до договору, повідомлень, вимог та інших документів відбувається шляхом використання Електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», використовується з метою підписання Договору. Сторони дійшли згоди, що договір, додаткові угоди та додатки до договору, повідомлення, вимоги та інші документи підписані з використанням Електронного підпису одноразовим ідентифікатором, мають таку ж юридичну силу і породжують для сторін аналогічні права та обов`язки, що підписані власноручно.

Товариство передає Одноразовий ідентифікатор Позичальнику засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його Інформаційно-телекомунікаційній системі (вказаний в Особистому кабінеті Позичальника), в тому числі, але не виключно, шляхом направлення йому СМС-повідомлення за номером телефону, вказаним Позичальником під час заповнення Заявки-Анкети.

08.03.2020 р. ТОВ «Інфінанс» надало відповідачеві четвертий транш кредиту у сумі 5990,00 грн. на шляхом зарахування 08.03.2020 кредитних коштів на його платіжну картку НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення».

Умови надання траншу обумовлені в Акцепті оферти від 8 березня 2020 р. на отримання 4 траншу кредиту згідно Заявки - анкети №[номер приховано] від 8 березня 2020 р. в рамках Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № [номер приховано] від 06 січня 2020 р.: розмір кредиту (траншу) 5 990 грн.; строк користування кредитом (траншем) 30 днів; строк дії Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № [номер приховано] від 06 січня 2020 р. 3 роки; відсоткова ставка 0,875% за один день користування кредитом; загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить: 1 572 грн. Зазначений акцепт підписаний відповідачем електронним підписом «7s1g3».

14.07.2021 р. між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №14-07/21, за умовами якого ТОВ «Інфінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. За цим договором клієнт відступає факторові право грошової вимоги до боржників виключно в частині тих сум заборгованості, що визначені в реєстрах боржників (пункт 2.3 договору факторингу). Первісний кредитор передав наступному кредитору права вимоги до боржників, зокрема, за договором позики №[номер приховано] у сумі 56 150,03 грн, з яких 5990,00 грн. сума заборгованості за кредитом, 50 160,03 грн. сума заборгованості за відсотками, що слідує з витягу з реєстру боржників до договору факторингу, акту приймання-передавання реєстру боржників, платіжної інструкції про оплату за відступлене право вимоги.

10.01.2023 р. між ТОВ «Вердикт Капітал» та позивачем - ТОВ «Коллект Центр» укладено договір про відступлення права вимоги №10-01/2023, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило позивачеві за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до пункту 1.1 цього Договору, його сторони погоджуються, що за своєю правовою природою цей Договір є правочином з передання Первісним кредитором шляхом продажу прав вимоги, визначених у Договорі, Новому кредитору (відступлення права вимоги). Згідно з відомостями в реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №10-03/2023, до портфеля заборгованості включені зобов`язання відповідача в сумі 112 860,35 грн, в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту 5990,00 грн., заборгованість по відсоткам 106 870,35 грн.

Водночас, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 80 259,76 грн., з яких: 5990,00 грн сума заборгованості за основними зобов`язаннями, 74269,76 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

17.04.2026 р. між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Гармонія-фінанс» укладено договір № 17-04/26 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до умов якого ТОВ «Гармонія-фінанс» набуло право вимоги до відповідача в сумі 112860,35 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту 5990,00 грн., заборгованість по відсоткам 106 870,35 грн., що підтверджується наданими суду ТОВ «Гармонія-фінанс» доказами.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 1 ст.1046 за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (стаття 1046 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ст.627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (статті 1055 ЦК України). При цьому, в частині 1 статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Дослідивши надані позивачем докази на підтвердження основного договору із правилами, зазначеними в цих нормах, суд доходить висновку, що між кредитодавцем та відповідачем укладено електронний кредитний договір.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частин 1, 2 статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є перехід права вимоги за договором факторингу.

Згідно з частиною 1 статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (стаття 77 ЦПК України).

Суд зазначає, що між первісним кредитором та відповідачем виникли зобов`язальні правовідносини на основі кредитного договору від 06.01.2020 № [номер приховано], що врегульовано статтею 1054 ЦК України. Договір укладено зі сторони позичальника шляхом його безпосереднього підписання позичальником відповідачем електронним підписом у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію». На підтвердження чого свідчить договір, копію якого додано позивачем до позову. Договір, укладений в електронній формі є таким, що укладений в письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

На підставі вказаного договору відповідач отримав транш у сумі 5990,00 грн. Тож, суд вважає доведеним як факт укладення кредитного договору шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором, так і отримання позичальником відповідачем кредитних коштів.

Позивач є належним кредитором відповідача, що підтверджено належними та допустимими доказами. Відповідачем розмір заборгованості по кредиту не спростовано, а тому вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту підлягають до задоволення.

Що ж стосується вимог позивача про стягнення з відповідача 74269,76 грн. заборгованості по відсоткам, то зазначені вимоги на переконання суду підлягають частковому задоволенню. При цьому суду враховує, що в Акцепті оферти від 8 березня 2020 р. на отримання 4 траншу кредиту згідно Заявки - анкети №[номер приховано] від 8 березня 2020 р. в рамках Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № [номер приховано] від 06 січня 2020 р. встановлено строк користування кредитом (траншем) 30 днів, відсоткова ставка 0,875% за один день користування кредитом. За вказаних обставин, враховуючи зміст позовних вимог, з відповідача підлягають до стягнення відсотки в розмірі 1572,38 грн. за отриманий транш від 08.03.2020 р. Подальші нарахування відсотків після закінчення строку користування траншем, які нараховані як первинним кредитором так і ТОВ «Ведикт Капітал» є неправомірними.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір та витрати на професійну допомогу пропорційно задоволених позовних вимог, при цьому суд враховує, що відповідачем клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу не заявлялося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 137, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК Українист.ст.6, 16, 610,611,627,629,1048-1050,1054-1055 ЦК України,-

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія-фінанс» (ЄДРПОУ 43520773; місце знаходження: вул.Жилянська, 101, поверх 3, приміщення 12, м.Київ, 01135): заборгованість за Договором № [номер приховано] від 06.01.2020 р. у розмірі 5990,00 грн. заборгованості за кредитом, 1572,38 грн. заборгованості за відсотками; 228,24 грн. судового збору; 2355,60 грн. витрат на правничу допомогу.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 13.10.2026 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.