Ухвала № 140839853 у справі № 520/33919/26 від 21.10.2026

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі

21 жовтня 2026 р. Справа № 520/33919/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІФТ-МАРКЕТ" до Міністерства економіки та довкілля України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІФТ-МАРКЕТ" (вул. Конторська, буд. 17, кв. 1, м. Харків, 61012) звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства економіки та довкілля України (вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, 01008), в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України від 11.04.2026 № 4906 «Про виключення товарів з переліку товарів, що є предметом закупівлі, з підтвердженим ступенем локалізації виробництва»

прийнятий з урахуванням рішення комісії щодо розгляду питань діяльності електронної системи закупівель за результатами засідання від 24.03.2026, в частині виключення з Переліку товарів, поданих ТОВ «ЛІФТ-МАРКЕТ», а саме:

пасажирський ліфт 6 зупинок, в.п. 400 кг, швидкість 1,0 м/с, дата додавання 18.02.2026, ID: 12b29b7289cb4eb397de576ae75b5350;

пасажирський ліфт 9 зупинок, в.п. 400 кг, швидкість 1,0 м/с, дата додавання 16.02.2026, ID: cf6928c201c1443d80d7329d766c5219;

пасажирський ліфт 9 зупинок, в.п. 400 кг, швидкість 1,0 м/с, дата додавання 16.02.2026, ID: 7b17fcbb87704ca38c5a29df1f288c31.

2. Зобов`язати Міністерство економіки та довкілля України повторно розглянути питання щодо відповідності товарів ТОВ «ЛІФТ-МАРКЕТ» вимогам Порядку підтвердження ступеня локалізації виробництва товарів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.08.2022 № 861, та наявності підстав для перебування в Переліку товарів, що є предметом закупівлі, з підтвердженим ступенем локалізації виробництва, таких товарів Позивача:

пасажирський ліфт 6 зупинок, в.п. 400 кг, швидкість 1,0 м/с, дата додавання 18.02.2026, ID: 12b29b7289cb4eb397de576ae75b5350;

пасажирський ліфт 9 зупинок, в.п. 400 кг, швидкість 1,0 м/с, дата додавання 16.02.2026, ID: cf6928c201c1443d80d7329d766c5219;

пасажирський ліфт 9 зупинок, в.п. 400 кг, швидкість 1,0 м/с, дата додавання 16.02.2026, ID: 7b17fcbb87704ca38c5a29df1f288c31, з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні у цій справі;

3. Стягнути з Міністерства економіки та довкілля України на користь ТОВ «ЛІФТ-МАРКЕТ» судові витрати.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІФТ-МАРКЕТ" до Міністерства економіки та довкілля України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

3. Запропонувати позивачу подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву - відповідь на відзив та надати також до суду докази її надіслання (подання) іншим учасникам справи.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив та надати до суду також докази надіслання (подання) їх копії іншим учасникам справи.

5. Визначити відповідачу строк, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

7. Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

8. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

9. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

10. Суддя роз`яснює, що згідно ч. 5-7 ст. 18 КАС України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

11. Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

12. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб.

13. Відповідно до п.5.8 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи офіційна електронна адреса - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована в доменній зоні, використання якої заборонено законодавством України

14. Відповідно до п. 111 Перехідних положень Положення до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС особи, крім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, можуть подавати до суду документи в електронній формі з використанням адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає особам, окрім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої Електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, документи у справах на адресу електронної пошти, з якої до суду надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бадюков