Ухвала № 140869957 у справі № 212/12329/25 від 21.10.2026

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/12365/26 Справа № 212/12329/25 Суддя у 1-й інстанції - Ведяшкіна Ю. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Бондар Я.М.

суддів Акуленка В.В., Остапенко В.О.

заслухавши доповідь судді доповідача Бондар Я.М. по апеляційній скарзі Бабіч Наталі Анатоліївни, поданої в інтересах Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 14 жовтня 2026 року у справі № 212/12329/25 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ

До Дніпровського апеляційного суду через підсистему Електронний суд надійшла апеляційна скарга Бабіч Наталі Анатоліївни, подана в інтересах Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 14 жовтня 2026 року у справі № 212/12329/25.

Апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до частини 3, пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Проте, апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 356 ЦПК України.

Встановлено, що апеляційна скарга подана до Дніпровського апеляційного суду Бабіч Н.А., яка, як зазначено, діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», однак жодного доказу на підтвердження повноважень представника у даній справі апеляційна скарга не містить.

За таких обставин, апеляційна скарга підписана особою у якої відсутні повноваження на підписання апеляційної скарги в інтересах Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в Дніпровському апеляційному суді.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Отже, з огляду на зазначене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно із частиною 8 статті 357 ЦПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Бабіч Наталі Анатоліївни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 14 жовтня 2026 року у справі № 212/12329/25 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити - учасникам справи, апеляційну скаргу - скаржнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду, безпосередньо до Верховного Суду, протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: