Ухвала № 140887295 у справі № 260/5231/26 від 23.10.2026

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 жовтня 2026 року м. Ужгород № 260/5231/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яким просить:

- визнати протиправною і незаконною дію головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області по застосуванню обмеження з 01 січня 2023 року максимального розміру пенсії (з надбавками) Позивача ОСОБА_2 десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність;

- Зобов`язати ГУ ПФУ в Закарпатській області (Код ЄДРПОУ 20453063, здійснити (виконати) з 01 січня 2023 року перерахунок та виплату розміру пенсії за вислугу років (з надбавками) Позивачу ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) без обмеження максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами для непрацездатних осіб, з урахуванням виплачених сум.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25 червня 2026 року позивач звернувся з заявою до відповідача здійснити на підставі зазначеної довідки перерахування його пенсії, на що отримав відповідь від 02 липня 2026 року №7749-8951/M-02/8-0700/26, якою відмовив здійснити таке перерахування і виплату, обгрунтовуючи таку відмову тим, що таке рішення Закарпатського окружного адміністративного суду по справі №260/9133/25 не містить зобов`язань для Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області. Крім того, відповідач повідомив, що з 01.01.2023 фактичні зміни грошового забезпечення для відповідної категорії військовослужбовців не відбувалося.

Таким чином, за позицією відповідача, підстави для проведення перерахунку пенсії позивача відповідно до довідки №5к/вих./4.2/1440 від 05.02.2026 з основного грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 р. відсутні.

Позивач вважає, що дія Відповідача по обмеженню максимального розміру пенсії позивача 3 01 січня 2023 року є незаконною і протиправною, звужує обсяг і зміст Конституційних прав позивача.

24 липня 2026 року ухвалою ЗОАС відкрито спрощене позовне провадження в даній справі та запропоновано відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

07 квітня 2026 року представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, в якому в задоволенні позову просить відмовити,

Розглянувши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.4-6 ст.77 КАСУ докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7-9 ст.80 КАСУ особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.9, 72,73, 80, 205, 248, 256 КАС України суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надати суду протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали:

- пенсійну справу ОСОБА_1 ;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд роз`яснює, що за не виконання вимог суду передбачені заходи процесуального примусу згідно глави 9 КАСУ.

Суддя З.Б.Плеханова