Судові рішення

Ухвала № 140892261 у справі № 520/31658/26 від 22.10.2026

Ухвала від 22.10.2026 в адміністративній справі № 520/31658/26 (категорія «Видачі, зупинення, анулювання ліцензій податковим органом»). Суд: Харківський окружний адміністративний суд, суддя Зеленов А.С.

Справа№ 520/31658/26
СудХарківський окружний адміністративний суд
СуддяЗеленов А.С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВидачі, зупинення, анулювання ліцензій податковим органом
Дата ухвалення22.10.2026
Надійшло до реєстру24.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140892261

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2026 року Справа № 520/31658/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Зеленова А.С., розглянувши позовну заяву Старовірівської сільської ради (адреса: 63251, Харківська область, Берестинський район, село Старовірівка, вул. Центральна, будинок, 60. ЄДРПОУ: 04398092) до Північно-Східного Офісу Держаудитслужби (адреса: м. Свободи, 5, Держпром, 4 під., 10 пов., м. Харків, 61022, тел.725-86-02; ЄДРПОУ: 40478572) про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги щодо усунення виявлених порушень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява Старовірівської сільської ради до Північно-Східного Офісу Держаудитслужби про визнання протиправними та скасування пунктів 1, пункт 2 та пункт 3 Вимоги про усунення порушень Північно - східного офісу Держаудитслужби №202020-11/3063-2026 від 30.06.2026 висунутих Старовірівській сільській раді Берестинського району Харківської області.

Ухвалою суду від 05.10.2026 залишено без руху позовну заяву.

На виконання вимог ухвали суду позивачем недоліки позовної заяви усунуто.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Вирішуючи питання про порядок розгляду цієї справи (форму адміністративного судочинства), суд виходив наступного.

Нормами ч.1 ст.12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч.1 ст.260 КАС України).

Згідно з ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію справи та характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд доходить висновку про розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 12, 122, 133, 160, 161, 171, 172, 257, 258 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №520/31658/26 за позовом Старовірівської сільської ради до Північно-Східного Офісу Держаудитслужби про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги щодо усунення виявлених порушень.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати Північно-Східний Офіс Держаудитслужби надати належним чином засвідчені копії усіх документів, які розглядались органом при прийнятті спірної вимоги у частині пунктів 1, пункт 2 та пункт 3 про усунення порушень Північно - східного офісу Держаудитслужби №202020-11/3063-2026 від 30.06.2026 висунутих Старовірівській сільській раді Берестинського району Харківської області.

Зобов`язати відповідача надати (надіслати) суду витребувані докази засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими ст.162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч.ч. 3, 4 ст.162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст.163 КАС України), а відповідач - заперечення (ст.164 КАС України) протягом п`ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, а для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив.

У разі подання відповіді на відзив або заперечення до них необхідно додати: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються викладені у них заперечення, якщо такі докази не надані іншою стороною; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив або заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Зеленов А.С.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140355761 Харківський окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 40478572. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг