Ухвала № 140897872 у справі № 398/5286/26 від 23.10.2026

Справа №: 398/5286/26

провадження №: 2/398/4612/26

УХВАЛА

Іменем України

"23" жовтня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Міщенко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», представник позивача Наумов Владислав Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 08 серпня 2026 року звернулося до суду через підсистему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 1665-2156 від 23.02.2026 року у загальному розмірі 25 062,40 грн та судових витрат.

Ухвалою суду від 25 серпня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 09 жовтня 2026 року.

У судове засідання 09 жовтня 2026 року відповідач не з?явився. Надіслана йому за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) судова повістка повернулася до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній». Розгляд справи відкладено на 23 жовтня 2026 року.

Представник позивача у судове засідання не з?явився; у клопотанні від 31.07.2026 позивач просив розглядати справу без участі його представника. Відповідач у судове засідання повторно не з?явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву, заяв чи клопотань не подав.

На запит суду від 11.08.2026 № 59754/26 староста Войнівського старостинського округу № 3 Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області листом від 13.08.2026 № 61 повідомив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , і в даний час перебуває на військовій службі в Збройних Силах України. Відомостей про військову частину, у якій відповідач проходить службу, дату та підставу її початку матеріали справи не містять.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов?язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у цьому випадку провадження зупиняється до припинення такого перебування.

У постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) Велика Палата Верховного Суду сформулювала висновки щодо застосування п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, відповідно до яких:

- з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

- належними для застосування зазначеної норми є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець перебуває на військовій службі; доводити безпосередню участь у бойових діях не вимагається;

- якщо військовослужбовець висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство.

Велика Палата Верховного Суду наголосила, що норма п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов?язку із захисту Вітчизни об?єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, а розсуд суду щодо незастосування такого обов?язкового зупинення є доволі обмеженим (пункти 97, 98 постанови).

У цій справі відповідач у судові засідання не з?являвся, жодних заяв або клопотань до суду не подавав, а отже, своєї волі щодо продовження розгляду справи за його відсутності не висловив. Водночас наявний у справі лист старости старостинського округу є документом органу місцевого самоврядування, а не військового управління чи військової частини, і не містить відомостей про військову частину, підставу та період проходження відповідачем військової служби. За таких обставин суд позбавлений можливості на підставі належних доказів вирішити питання про зупинення провадження у справі, так само як і продовжити розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов?язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Питання про наявність підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов?язаний вирішити незалежно від наявності клопотання учасників справи, а тому вжиття заходів для його з?ясування є іншим випадком, передбаченим цим Кодексом, у розумінні ч. 7 ст. 81 ЦПК України. Запитувані відомості про всі періоди служби необхідні для встановлення того, чи перебуває відповідач у складі Збройних Сил України саме на час розгляду справи та чи є таке перебування безперервним.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об?єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Відповідач, який перебуває на військовій службі та фактично відсутній за зареєстрованим місцем проживання, об?єктивно обмежений у можливості отримати судову кореспонденцію та висловити свою позицію щодо зупинення провадження у справі. Встановлення військової частини, у якій він проходить службу, дасть змогу надіслати йому судові документи за місцем служби (ч. 6 ст. 130 ЦПК України).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України» організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з?єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій. Згідно зі ст. 8 цього Закону Міністр оборони України здійснює військово-політичне та адміністративне керівництво Збройними Силами України, а Головнокомандувач Збройних Сил України здійснює через Генеральний штаб Збройних Сил України безпосереднє військове керівництво Збройними Силами України. Відомості про проходження військової служби конкретним військовослужбовцем, його зарахування до списків особового складу та виключення з них формуються та зберігаються відповідними органами військового управління та військовими частинами, у яких він проходить службу.

Оскільки військова частина, у якій відповідач проходить службу, з матеріалів справи не встановлена, суд вважає за необхідне витребувати відомості про її проходження у Генерального штабу Збройних Сил України як органу, через який здійснюється безпосереднє військове керівництво Збройними Силами України і який може визначити орган військового управління чи військову частину - володільця запитуваних відомостей.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 84, 240, 251, 253, 258 - 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Генерального штабу Збройних Сил України (код ЄДРПОУ 22991050) відомості та належним чином засвідчені копії документів стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- чи проходить зазначена особа військову службу у Збройних Силах України станом на день надання відповіді;

- найменування (умовне позначення) та код за ЄДРПОУ військової частини (установи), у якій зазначена особа проходить службу, та її адресу для листування;

- дату призову (прийняття) на військову службу, дату зарахування до списків особового складу військової частини та реквізити (номер і дату) відповідного наказу;

- вид військової служби: за призовом під час мобілізації, на особливий період; за призовом осіб із числа резервістів в особливий період; за контрактом; інший вид служби;

- усі періоди перебування зазначеної особи на військовій службі (дати початку та закінчення кожного) і попередні місця її проходження;

- чи не звільнена зазначена особа з військової служби, а в разі звільнення - дату та підставу звільнення;

- довідку про проходження військової служби (за формою № 5) або інший документ, що підтверджує перебування зазначеної особи на військовій службі.

У разі якщо запитувані відомості та документи перебувають у володінні відповідного органу військового управління або військової частини (установи), запропонувати Генеральному штабу Збройних Сил України спрямувати цю ухвалу до такого органу чи військової частини для виконання та повідомити про це суд.

Роз?яснити відповідачу ОСОБА_1 , що він має право:

- подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, з доданням доказів на підтвердження своїх заперечень;

- заявити клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв?язку з перебуванням у складі Збройних Сил України;

- повідомити суд про своє бажання продовжити розгляд справи за його відсутності або за участю його представника, у разі чого відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22, суд враховує його волевиявлення;

- надати суду копії військового квитка, довідки за формою № 5, посвідчення учасника бойових дій та інших документів, що підтверджують проходження ним військової служби та періоди такої служби.

Роз?яснити відповідачу ОСОБА_1 , що копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслано йому позивачем 04 серпня 2026 року поштовою службою «Е-Пост» (квитанція № 2183651 з описом вкладення) за адресою: АДРЕСА_1 . З матеріалами справи він має право ознайомитися, робити з них витяги та копії безпосередньо в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, а також в електронній формі через власний електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua), реєстрація якого для фізичних осіб здійснюється в добровільному порядку з використанням кваліфікованого електронного підпису або через застосунок «Дія».

Встановити строк для подання витребуваних доказів - до 11 грудня 2026 року.

Роз?яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов?язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи, призначивши наступне судове засідання на 18 грудня 2026 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Поштова, 30, м. Олександрія).

Копію цієї ухвали надіслати Генеральному штабу Збройних Сил України (до електронного кабінету в ЄСІТС) та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Орловський