Ухвала № 140902738 у справі № 756/1837/26 від 23.10.2026

23.10.2026 Справа № 756/1837/26

Унікальний номер 756/1837/26

Номер провадження 2/756/4164/26

УХВАЛА

про витребування доказів

23 жовтня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретаря судового засідання - Дулини В.В.,

за участю представника позивача - Булаєнка Р.В.,

представника відповідача - Нестєрової Т.І.,

представників відповідача - Миролюбової О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Миролюбової Ольги Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, залучено ОСОБА_1 в якості третьої особи.

В підготовчому засіданні 17 квітня 2026 року за клопотанням представника позивача замінено процесуальний статус ОСОБА_1 з третьої особи на співвідповідача.

Ухвалою суду від 17 квітня 2026 року прийнято зустрічну позовну ОСОБА_1 заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в який просить визнати недійсним правочин - договір позики, оформлений у вигляді розписки від 20 липня 2021 року на суму 72000,00 доларів США, що був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на підставі ст.234 ЦК України, як фіктивний та на підставі ст.1051 ЦК України, як безгрошовий й об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

В підготовчому засіданні 23 жовтня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - Миролюбова О.В. заявила клопотання про витребуванняи в уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «МР Банк» Луньо І.В. виписку про рух грошових коштів по всіх рахунках (поточних, депозитних, карткових), відкритих на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 20 липня 2021 року по 27 липня 2021 року із зазначенням: дат та часу здійснення операцій; сум та валюти зняття готівкових коштів; адрес банкоматів або відділень банку, де здійснювалися операції; інформації про проведення валютно-обмінних операцій (купівлі доларів США) у цей період. Витребувати Довідки про наявність рахунків та залишки/обороти коштів за період з 01 січня 2015 року по день ліквідації АТ «Сбербанк» по рахункам на: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 . Витребувати оригінали заяв на видачу готівки, інших документів на яких міститься підпис та (або) почерк ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 20 липня 2021 року по 27 липня 2021 року.

Представник позивача заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 -адвокат Нестєрова Т.І. заперечувала проти задоволення клоплотання.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта.

Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначений порядок розкриття банківської таємниці, відповідно до ч. 1 якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Суд, вислухавши позицію представників сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, як за первісним так і зустрічним позовом, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, враховуючи, що частину заявлених вимог задоволено ухвалою суду від 29 червня 2026 року, вважає за необхідним клопотання представника відповідача задовольнити частково та витребувати в уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «МР Банк» (ЄДРПОУ 25959784) Луньо І.В. (вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601), а саме надати: виписку про рух грошових коштів по всіх рахунках (поточних, депозитних, карткових), відкритих на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 20 липня 2021 року по 27 липня 2021 року із зазначенням: дат та часу здійснення операцій; сум та валюти зняття готівкових коштів; інформації про проведення валютно-обмінних операцій у цей період.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, ст. 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Миролюбової Ольги Володимирівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «МР Банк» (ЄДРПОУ 25959784) Луньо І.В. (вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601), виписку про рух грошових коштів по всіх рахунках (поточних, депозитних, карткових) відкритих на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 20 липня 2021 року по 27 липня 2021 року із зазначенням: дат та часу здійснення операцій; сум та валюти зняття готівкових коштів; інформації про проведення валютно-обмінних операцій (купівлі доларів США) у цей період.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Витребувані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, з посиланням на вихідний номер документа, впродовж п`яти днів з дати отримання копії ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик