Ухвала № 140910930 у справі № 911/3960/25 від 26.10.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" жовтня 2026 р. Справа№ 911/3960/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Бестаченко О.Л.

Шаратова Ю.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Форестдрім" на рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2026 (повний текст складено та підписано 31.08.2026)

у справі №911/3960/25 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом першого заступника керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форестдрім"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"

про розірвання договору та повернення лісової ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.05.2026 у справі №911/3960/25 позов задоволено повністю.

Розірвано договір № 1 від 23.08.2023 довгострокового тимчасового користування лісами, укладений між Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» (01601, місто Київ, вул. Руставелі Шота, будинок 9А, код 44768034) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Форестдрім" (02055, місто Київ, пр.Григоренка Петра, будинок 22/20, квартира 428, код 44518990).

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Форестдрім" (02055, місто Київ, пр.Григоренка Петра, будинок 22/20, квартира 428, код 44518990) повернути лісову ділянку, що знаходяться у постійному користуванні Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», площею 6,4 га, яка розташована в Козинському лісництві (квартал 12 виділи 1, 2, 3) в адміністративних межах Козинської селищної територіальної громади Обухівського району Київської області, розпоряднику земельних ділянок Київській обласній державній адміністрації (01196, місто Київ, площа Лесі Українки, будинок 1, код 00022533).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форестдрім" на користь Київської обласної прокуратури 4844,80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири грн 80 коп) судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 05.10.2026 (документ сформований в системі «Електронний суд» 05.10.2026) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Шаратов Ю.А., Бестаченко О.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2026 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3960/25.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форестдрім" на рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2026 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/3960/25.

21.10.2026 матеріали справи №911/3960/25 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані 23.10.2026 після виходу головуючої судді Скрипки І.М. з відпустки.

В апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2026 у справі № 911/3960/25, яке обґрунтовано тим, ТОВ «ФОРЕСТДРІМ» скороченого та повного тексту зазначеного рішення засобами поштового зв`язку не отримувало. На момент ухвалення рішення та станом на дату складення його повного тексту ТОВ «ФОРЕСТДРІМ» не мало зареєстрованого Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі. Відсутність Електронного кабінету ТОВ «ФОРЕСТДРІМ» була відома суду та учасникам справи під час її розгляду. Зокрема, у поданій Обухівською окружною прокуратурою заяві про усунення недоліків позовної заяви було зазначено про відсутність у ТОВ «ФОРЕСТДРІМ» зареєстрованого Електронного кабінету. Електронний кабінет ТОВ «ФОРЕСТДРІМ» у підсистемі «Електронний суд» зареєстровано лише 01.10.2026 о 11 год. 42 хв., що підтверджується Відповіддю №40727696 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС. Після реєстрації Електронного кабінету 01.10.2026 ТОВ «ФОРЕСТДРІМ» отримало технічну можливість доступу до електронних матеріалів справи №911/3960/25 та фактично ознайомилося з наявністю повного тексту оскаржуваного рішення. Після такого ознайомлення Товариство без невиправданого зволікання вжило заходів для аналізу матеріалів справи, підготовки мотивованої апеляційної скарги та необхідних процесуальних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що зазначені обставини є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження та клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Форестдрім" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2026 у справі № 911/3960/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форестдрім" на рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2026 у справі № 911/3960/25.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження у справі у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів апелянту.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форестдрім" на рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2026 у справі № 911/3960/25 на 16.12.2026 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №10 (другий поверх).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді О.Л. Бестаченко

Ю.А. Шаратов