Ухвала № 140916155 у справі № 646/9631/26 від 23.10.2026

Справа № 646/9631/26

№ провадження 2-во/646/147/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого - судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Коваленка Андрія Олександровича про виправлення описки у рішенні Основ`янського районного суду міста Харкова від 03.09.2026 у цивільній справі №646/9631/26, -

встановив:

03 вересня 2026 року рішенням Основ`янського районного суду міста Харкова позов ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 42,1 кв м, житловою площею 23,6 кв. м., на підставі договору дарування квартири, посвідченого 17.10.1998 Гречук Е.П., державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори, зареєстровано Куп`янським бюро технічної інвентаризації, про що зроблено запис у реєстрову книгу №105 за реєстровим №19476.

21.10.2026 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Коваленка Андрія Олександровича про виправлення описки у рішенні Основ`янського районного суду міста Харкова від 03.09.2026 у цивільній справі №646/9631/26.

У заяві зазначено, що при підготовці тексту рішення допущено помилку, а саме: у резолютивній частині рішення не вірно зазначено ідентифікаційні ознаки нерухомого майна, зокрема площу квартири, що є обов`язковою складовою для внесення відомостей в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

03 вересня 2026 року рішенням Основ`янського районного суду міста Харкова позов ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 42,1 кв м, житловою площею 23,6 кв м, на підставі договору дарування квартири, посвідченого 17.10.1998 Гречук Е.П., державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори, зареєстровано Куп`янським бюро технічної інвентаризації, про що зроблено запис у реєстрову книгу №105 за реєстровим №19476.

Однак, в рішенні суду допущені описки в зазначенні ідентифікаційні ознаки нерухомого майна, а саме: технічні характеристики квартири, яка перебуває у власності позивачки, зокрема зазначення площі нерухомого майна.

Так, по тексту рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 03.09.2026 у цивільній справі №646/9631/26, вказано, що ОСОБА_1 має на праві власності нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування квартири, посвідченого 17.10.1998 Гречук Е.П., державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори. Право власності на квартиру зареєстровано Куп`янським бюро технічної інвентаризації, про що зроблено запис у реєстрову книгу №105 за реєстровим №19476.

Згідно технічного паспорту квартира АДРЕСА_1 , має загальну площу 44,8 кв. м. та житлову площу 25,6 кв. м.

Разом з тим, у резолютивній частині рішення суду від 03.09.2026 у цивільній справі №646/9631/26, у його другому абзаці, вказано що «Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 42,1 кв.м., житловою площею 23,6 кв.м., на підставі договору дарування квартири, посвідченого 17.10.1998 Гречук Е.П., державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори, зареєстровано Куп`янським бюро технічної інвентаризації, про що зроблено запис у реєстрову книгу №105 за реєстровим №19476».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що поставляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду від 25.08.2026 по справі, допущено описку, виправлення описки не змінює рішення суду, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 268 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Коваленка Андрія Олександровича про виправлення описки у рішенні Основ`янського районного суду міста Харкова від 03.09.2026 у цивільній справі №646/9631/26 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Основ`янського районного суду міста Харкова від 03.09.2026 у цивільній справі №646/9631/26 за позовом позов ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно та вважати правильним зазначення ідентифікаційні ознаки нерухомого майна, а саме: технічні характеристики квартири АДРЕСА_1 - «загальна площа 44,8 кв. м. та житлова площу 25,6 кв. м.».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Барабанова