Рішення № 140921901 у справі № 240/29859/26 від 26.10.2026

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року м. Житомир справа № 240/29859/26

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

за участю секретаря судового засідання Федорчук Д.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконанння рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України, третя особа - Начальник Відділу примусового виконанння рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України Євсеєнко Тимур Володимирович, про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, який ним був уточнений (а.с.11-13) і в якому просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №72213852 від 23.09.2025 та відновити виконавче провадження.

В обґрунтування позову зазначає, що боржник здійснив збільшення посадового окладу та звання, як складових грошового забезпечення, але одночасно неправомірно зменшив надбавку за особливості проходження служби з50% до 1% та премію з 50% до 10%; рішення суду від 10.01.2023 по справі № 240/28061/22 боржником не виконане.

Ухвалою від 12.10.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, яке призначено на 26.10.2026.

Відповідач подав відзиву на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог та зазначає, що державним виконавцем було встановлено, що боржник виконав рішення суду від 10.01.2023 по справі № 240/28061/22 - направив на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області довідку про розмір грошового забезпечення на ім`я ОСОБА_1 ; визначення щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, зокрема премії та надбавку за особливості проходження служби не входили в предмет доказування у справі № 240/28061/22 та не можуть стосуватись порядку виконання такого судового рішення і виданого на підставі нього виконавчого листа.

В судовому засіданні:

- позивач позов підтримав та просив задовольнити;

- інші учасники справи в судове засідання не прибули.

Згідно ч.3 ст. 268 КАС України, неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову з таких підстав.

Спірні правовідносини врегульовані Законом України "Про виконавче провадження" (далі - Закон №1404-VIII).

Житомирським окружним адміністративним судом 10.01.2023 по справі № 240/28061/22 ухвалено рішення, яким зобов`язано державну установу «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області» МВС України (вул. Івана Мазепи, 55 А, кв. 1, Житомир, 10012, ЄДРПОУ 08734196) виготовити та направити до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-Х1І «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2022 пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , інд. код НОМЕР_1 ), та 24.05.2023 видано виконавчий лист.

14.07.2023 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Державний виконавець) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 72213852 з виконання вищевказаного виконавчого листа.

Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області» (далі - Боржник) листом від 18.08.2023 № 2110/33/26-2023 (а.с.48-50) повідомила Управління забезпечення примусового виконання у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виконання рішення суду у справі № 240/28061/22, додавши до листа довідку від 22.03.2023 № 33/26/118-204 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 та супровідний лист від 22.03.2023 про направлення цієї довідки до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області.

Державний виконавець, встановивши, що рішення суду було фактично виконано в повному обсязі, 23.09.2025 прийняв, керуючись п. 9 частини 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", постанову ВП № 72213852 (а.с. 17) про закінчення виконавчого провадження.

Позивач вважаючи, що рішення суду не виконано, оскільки в довідці від 22.03.2023 № 33/26/118-204 про розмір грошового забезпечення боржником невірно, в меншому відсотковому розмірі, зазначені надбавка за особливості проходження служби та премія, звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку спірним відносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 9 частини 1 ст. 39 Закону №1404-VIII виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Як вбачається з виконавчого листа, боржника зобов`язано виготовити і направити до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 для перерахунку пенсії:

- з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт;

- з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії.

Судом встановлено, що боржником була виготовлена та направлена до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області довідка від 22.03.2023 № 33/26/118-204 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 для перерахунку пенсії, в якій зазначені розміри посадового окладу та окладу за військовим званням з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, проти чого позивач не заперечує, та відомості про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії.

Отже судом встановлено, що боржник фактично виконанав в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Суд звертає увагу, що рішенням по справі № 240/28061/22 суд не зобов`язував боржника вказувати у довідці конкретні відсоткові розміри надбавки за особливості проходження служби та премії, а тому твердження позивача про зменшення у довідці надбавки за особливості проходження служби з 50% до 1% та премії з 50% до 10% не свідчить про невиконання рішення суду, в якому не зазначено про обов`язок боржника зазначити в довідці надбавку за особливості проходження служби в розмірі 50% та премію в розмірі 50%.

Таким чином, перевіривши в межах доводів позовної заяви спірне рішення на відповідність приписам ч. 2 ст. 2 КАС України, суд вважає, що воно прийнято на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, а тому відмовляє в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-246, 271, 272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , номер НОМЕР_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України (м-н Соборний, 1, м. Житомир, код 45798761), третя особа - Начальник Відділу примусового виконанння рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України Євсеєнко Тимур Володимирович, про визнання протиправною та скасування постанови.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.М. Семенюк