Ухвала № 140930879 у справі № 674/700/26 від 26.10.2026

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

26 жовтня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 674/700/26

Провадження № 22-ц/820/2718/26

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи, - Виконавчий комітет Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області як орган опіки та піклування, Комунальний заклад Хмельницької обласної ради «Дунаєвецький психоневрологічний інтернат», ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25 вересня 2026 року,

встановив:

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25 вересня 2026 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та встановлено над ним опіку.

Відмовлено у заяві в частині призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Визначено строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Ухвалено, що відповідно до статті 66 Цивільного кодексу України до призначення опікуна опіку над недієздатним ОСОБА_2 здійснює Комунальний заклад Хмельницької обласної ради «Дунаєвецький психоневрологічний інтернат».

Вирішено питання про судові витрати.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Водночас усупереч підпункту третього частини четвертої статті 356 ЦПК України ОСОБА_1 не додав до апеляційної скарги документ, який підтверджує сплату ним судового збору за подання апеляційної скарги, чи документ, який підтверджує наявність у нього пільг щодо сплати судового збору.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI за подання фізичною особою до суду заяви у справах окремого провадження справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу частини третьої статті 4 Закону № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, якщо ОСОБА_1 не користується пільгами щодо сплати судового збору, то за подання апеляційної скарги через систему «Електронний суд» він повинен був сплатити судовий збір у розмірі 798 грн 72 коп. (3328?0,2?150%?0,8).

Подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись статтями 133, 185, 357, 389 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25 вересня 2026 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про доплату судового збору за реквізитами - отримувач: Головне Управління Казначейства у місті Хмельницькому/ Хмельницький МТГ (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р [рахунок приховано], Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), або документів, які б вказували, що апелянт користується пільгами щодо сплати судового збору.

У разі невиконання ОСОБА_1 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк