Судові рішення

Ухвала № 140933174 у справі № 320/9782/26 від 23.10.2026

Ухвала від 23.10.2026 в адміністративній справі № 320/9782/26 (категорія «Закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Василенко Ярослав Миколайович.

Справа№ 320/9782/26
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяВасиленко Ярослав Миколайович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗакупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони
Дата ухвалення23.10.2026
Надійшло до реєстру27.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140933174

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/9782/26

УХВАЛА

23 жовтня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Попової О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України про повернення сплаченого судового збору за апеляційною скаргою Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.03.2026 у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» до Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування протоколів, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07.03.2026 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що ухвалене із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалене нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2026 у задоволенні клопотання Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України про відстрочення сплати судового збору - відмовлено. Апеляційну скаргу Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.03.2026 у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» до Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування протоколів, зобов`язання вчинити певні дії - повернуто апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Надалі до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.03.2026.

До вищевказаної заяви відповідачем було додано платіжну інструкцію № 596 від 11.03.2026 відповідно до якої останнім було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.03.2026 в сумі 7 987,20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2026 апеляційну скаргу апеляційну скаргу Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.03.2026 у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» до Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування протоколів, зобов`язання вчинити певні дії - повернуто апелянту разом із доданими до скарги матеріалами, а також факт сплати відповідачем судового збору в сумі 7 987,20 грн., колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції № 596 від 11.03.2026 в сумі 7 987,20 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 132, 142, 321, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України (місцезнаходження - 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 11, код ЄДРПОУ - 23311317) судовий збір у розмірі 7 987 (сім тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн. 20 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 596 від 11.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Попова О.Г.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.03.2026 Ухвала № 134786487 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
10.03.2026 Ухвала № 134697003 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
07.03.2026 Рішення № 134639425 без тексту Київський окружний адміністративний суд
06.03.2026 Ухвала № 134626695 без тексту Київський окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 23311317. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг