Ухвала № 140946200 у справі № 728/2645/26 від 27.10.2026

Єдиний унікальний номер 728/2645/26

Номер провадження 2-с/728/45/26

У Х В А Л А

ПРО СКАСУВАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді - Сороколіта Є.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , місце виконання договору: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про скасування судового наказу щодо стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії, заборгованості зі сплати за абонентське обслуговування, інфляційних витрат та 3% річних,-

В С Т А Н О В И В :

Бахмацьким районним судом (далі також - Суд) за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО"(далі також - Стягувач) видано судовий наказ від 06.10.2026 по справі № 728/2645/26 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (далі також - Боржники) заборгованість за послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії за період з 01.11.2023 по 30.06.2026 в розмірі 2 791,17 грн (дві тисячі сімсот дев`яносто одна гривня 17 коп.), заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за період з 01.11.2023 по 30.06.2026 в розмірі 489,17 грн (чотириста вісімдесят дев`ять гривень 17 коп.), а також втрати від інфляційних процесів у загальному розмірі 177,71 грн (сто сімдесят сім гривень 71 коп.), та 3 % річних у загальному розмірі 107,96 грн (сто сім гривень 96 коп.).

Крім того, стягнуто у рахунок відшкодування сплаченого судового збору з ОСОБА_2 та з ОСОБА_1 по 166,40 грн (сто шістдесят шість гривень 40 коп.) з кожного окремо.

У поданій заяві Боржники посилаються на те, що судовий наказ є незаконним та необґрунтованим у зв`язку з тим, що вони не користується послугами АТ "ОБЛТЕПЛОКОМЕНЕНЕРГО", оскільки мають індивідуальне опалення з жовтня 2004 року. Вони, як власники квартири, повністю відмовилися від централізованого опалення квартири і 10 липня 2023 року Бахмацькою міською радою на вимогу мешканців будинку проведено комісійне обстеження, і в тому числі квартири АДРЕСА_3 , яким встановлено, що "дійсно у під`їздах багатоквартирного житлового будинку відсутні комунікації, теплові мережі та обладнання/Фактичну послугу боржниками не отримано". З цієї підстави виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши заяву з додатками, Суд вважає, що її форма та зміст відповідають вимогам статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі також - ЦПК України), вона підсудна Бахмацькому районному суду.

Суд зауважує, що згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи, що судовий наказ від 06.10.2026 № 728/2645/26 Боржником отримано 14.10.2026, а у Суду відсутні інші відомості про вручення судового рішення, і заяву про скасування судового наказу подано 23.10.2026, Суд приходить до висновку, що її подано в строк та у порядку, що передбачений положеннями статті 170 ЦПК України.

При цьому згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно, враховуючи імперативні приписи частини третьої статті 171 ЦПК України, Суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого Бахмацьким районним судом 06 жовтня 2026 року по справі № 728/2645/26 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (далі також - Боржники) заборгованість за послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії за період з 01.11.2023 по 30.06.2026 в розмірі 2 791,17 грн (дві тисячі сімсот дев`яносто одна гривня 17 коп.), заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за період з 01.11.2023 по 30.06.2026 в розмірі 489,17 грн (чотириста вісімдесят дев`ять гривень 17 коп.), а також втрати від інфляційних процесів у загальному розмірі 177,71 грн (сто сімдесят сім гривень 71 коп.), та 3 % річних у загальному розмірі 107,96 грн (сто сім гривень 96 коп.). та по 166,40 грн (сто шістдесят шість гривень 40 коп.) з кожного з Боржників у рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 170, 171, 258-261 ЦПК України, Суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Судовий наказ, виданий Бахмацьким районним судом 06.10.2026 по справі № 728/2645/26 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , місце виконання договору: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО", місцезнаходження вул. Реміснича, буд. 55Б, м. Чернігів Чернігівської області, індекс 14000, код ЄДРПОУ 03357671, заборгованості за послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії за період з 01.11.2023 по 30.06.2026 в розмірі 2 791,17 грн (дві тисячі сімсот дев`яносто одна гривня 17 коп.), заборгованості зі сплати за абонентське обслуговування за період з 01.11.2023 по 30.06.2026 в розмірі 489,17 грн (чотириста вісімдесят дев`ять гривень 17 коп.), а також втрати від інфляційних процесів у загальному розмірі 177,71 грн (сто сімдесят сім гривень 71 коп.), та 3 % річних у загальному розмірі 107,96 грн (сто сім гривень 96 коп.). і по 166,40 грн (сто шістдесят шість гривень 40 коп.) з кожного з Боржників у рахунок відшкодування сплаченого судового збору, - скасувати.

2. Роз`яснити, що АТ "ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" має право звернутись зі своїми вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про скасування судового наказу є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Сороколіт