Ухвала № 140949181 у справі № 569/18886/26 від 26.10.2026

Справа № 569/18886/26

УХВАЛА

26 жовтня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю:

прокурора Киричок М.М.

представника позивачки адвоката Теперик О.В.

представника третьої особи Мазанович Н.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Рівному у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав.

У підготовчому засіданні прокурор заявила клопотання про витребування доказів, яке просила задовольнити.

Просила витребувати інформацію із Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України (в`їзд та виїзд на територію держави Україна) громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у період часу з 2017 по даний час.

Представник позивача, представник третьої особи не заперечили проти задоволення клопотання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, викликався до суду шляхом розміщення оголошення на сайті Рівненського міського суду.

Заслухавши представника позивача, представника третьої особи, дослідивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення оскільки у інший спосіб зазначена інформація не може бути отримана, а обмежувати сторони у наданні доказів суд немає права, а навпроти зобов`язаний сприяти у отриманні доказів на підтвердження доводів. Інформація, яку просить витребувати прокурор стосується сторін даного процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 187, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Киричок М.М. про витребування доказів - задовольнити. Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, код ЄДРПОУ 37996391, електронна пошта: adpsu@dpsu.gov.ua) відомості про перетин державного кордону України (в`їзд та виїзд на територію держави Україна) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у період часу з 2017 по даний час.

Надати Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України десять днів з моменту отримання копії ухвали для її виконання та подати до суду у справі за № 569/18886/26 до засідання, яке призначене на 09.00 год. 08.12.2026року.

У разі неможливості виконати ухвалу, прошу своєчасно повідомити суд про причини. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Панас