Ухвала № 140952069 у справі № 18/218/12 від 26.10.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

26.10.2026 Справа № 18/218/12

Суддя Мацко Оксана Сергіївна, розглянувши заяву Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.10.2026 р. (вх. № 14297 від 23.10.2026 р.) про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу, заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату наказу у справі № 18/218/12

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаватехпостач», 03141, м. Київ, Миколи Амосова, буд. 12,

про стягнення 136 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.01.2013 р. у справі № 18/218/12 було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаватехпостач» на користь загального фонду державного бюджету України 136 000,00 грн, в т.ч. 68 000,00 грн - штраф, визначений за рішенням позивача від 29.11.2011 р. № 2/121-рш за порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені п. 4 частини 2 ст. 6 та п. 1 ст. 50 ЗУ «Про захист економічної конкуренції», та 68 000,00 грн - пеня відповідно до частини 5 ст. 56 цього ж Закону, а також в доход державного бюджету України 2 720,00 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення 18.02.2013 року судом було видано накази.

23.10.2026 року від Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до суду надійшла заява від 22.10.2026 р. (вх. № 14297) про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 18.02.2013 р. у справі № 18/218/12 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаватехпостач» штрафу у розмірі 68 000,00 грн, накладеного рішенням адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.11.2011 р. № 02/121-рш, та пені у розмірі 68 000,00 грн відповідно до частини п`ятої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», заміну стягувача у вказаному наказі та видачу дублікату зазначеного наказу.

Згідно зі ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Також згідно зі ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Крім того, пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу від 18.02.2013 р. у справі № 18/218/12, заміну стягувача у вказаному наказі та видачу дублікату зазначеного наказу до розгляду та призначення розгляду заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.10.2026 р. (вх. № 14297 від 23.10.2026 р.) про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу від 18.02.2013 р. у справі № 18/218/12, заміну стягувача у вказаному наказі та видачу дублікату зазначеного наказу до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 05.11.2026 р. на 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 43.

3. Копію ухвали направити Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35), Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтаватехпостач» (03141, м. Київ, Миколи Амосова, буд. 12) та Солом`янському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, проспект Берестейський будинок 50, 5 поверх).

Ухвала підписана 26.10.2026 року.

Ухвала набирає законної сили 26.10.2026 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко